Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 307-ЭС22-18484 по делу N А56-43320/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 307-ЭС22-18484 по делу N А56-43320/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу региональной общественной организации по оказанию доступной правовой помощи гражданам и защите прав потребителей "Особое мнение" (далее - организация) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтморстрой-Волга" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация тяжелых плавучих кранов - Санкт-Петербург" (далее - компания) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 5 200 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции определением от 30.05.2018 произвел процессуальную замену на стороне истца, заменив общество на общество с ограниченной ответственностью "Инвестторг" (далее - общество "Инвестторг").

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 в рамках дела N А56-2556/2019 компания признана банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Организация, являющаяся конкурсным кредитором компании, ссылаясь на разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратилась с апелляционной жалобой на решение от 07.12.2017 и постановление от 06.06.2018.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022, в удовлетворении апелляционной жалобы организации отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из обжалуемых судебных актов, общество произвело предоплату в общей сумме 5 200 000 руб. по договору аренды, неисполнение компанией обязательств по которому явилось основанием для направления конкурсным управляющим обществом досудебной претензии ответчику о возврате неосновательного обогащения и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Организация, обращаясь с апелляционной жалобой, указывала на то, что произведенные истцом в пользу ответчика спорные платежи являются платежами по договору от 15.08.2014 N 02/08 за выполненные для истца работы (услуги).

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы организации, суд апелляционной инстанции не установил связи между уплаченными 5 200 000 руб. и договором от 15.08.2015 N 02/08. Доводы кредитора суд посчитал недоказанными.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать региональной общественной организации по оказанию доступной правовой помощи гражданам и защите прав потребителей "Особое мнение" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова