Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 307-ЭС21-7988 (2) по делу N А56-49799/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 307-ЭС21-7988 (2) по делу N А56-49799/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Лазарева Сергея Сергеевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2022 по делу N А56-49799/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРТ Трейд" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Лазарев С.С. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих, исполнявших обязанности конкурсного управляющего должником - Боравченкова А.А. и Иванова-Бойцова А.Н., выраженные в необращении в суд с заявлением о взыскании с налогового органа излишне уплаченных должником сумм налога на прибыль в общем размере 489 670 рублей 69 копеек, повлекшее в дальнейшем пропуск срока исковой давности для обращения в суд с данным требованием, а также на действия, направленные на взыскание с Лазарева С.С. убытков в размере 489 670 рублей 69 копеек. Просил взыскать с ответчиков солидарно в конкурсную массу должника и в пользу Лазарева С.С. указанную сумму убытков. Кроме того, Лазарев С.С. просил признать незаконным бездействие Боравченкова А.А., повлекшее в дальнейшем пропуск срока для обращения с заявлением в налоговый орган о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2022, отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 60 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности наличия в действиях (бездействии) ответчиков вменяемых им нарушений законодательства о несостоятельности, отсутствия причинно-следственной связи между бездействием арбитражных управляющих и убытками на стороне должника, и, как следствие, пришли к выводу об отсутствии причин для удовлетворения требований Лазарева С.С. по заявленным основаниям.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Лазареву Сергею Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк