Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 306-ЭС22-18723 по делу N А72-11679/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 306-ЭС22-18723 по делу N А72-11679/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - общество "Арсенал") на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2022 по делу N А72-11679/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении возникших между ним, ФНС России и обществом "Арсенал" разногласий относительно порядка реализации требования к Румынскому В.А. о возмещении убытков в размере 106 840 476 рублей 96 копеек, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2022 разногласия разрешены, при определении порядка реализации требования к Румынскому В.А. признано правомерным применение положений главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающих возможность распоряжения требованием к контролировавшему должника лицу в виде уступки частей этого требования кредиторам.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Арсенал" просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об определении способа реализации требования к Румынскому В.А. в виде продажи этого требования с торгов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая разногласия, суды руководствовались положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в рассмотренном случае представление кредиторам возможности распорядиться причитающимися им частями требования к контролировавшему должника лицу не нарушило чьих-либо прав и позволило соблюсти баланс интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника.

Изложенные в кассационной жалобе общества "Арсенал" возражения не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов