Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 301-ЭС22-20245 по делу N А43-9980/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 301-ЭС22-20245 по делу N А43-9980/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Автодизель" (ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 15.03.2022 по делу N А43-9980/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехРегион" к публичному акционерному обществу "Автодизель" о взыскании задолженности по договору на перевозку груза и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехРегион" и обществу с ограниченной ответственностью "Ника" о признании недействительным договора уступки права требования (цессии),

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2022, иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 382, 384, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в пользу истца, приобретшего соответствующее право требования на основании договора цессии.

Доводы заявителя о недействительности договора цессии, об отсутствии письменного согласия должника на уступку права требования, о недоказанности факта оказания услуг по перевозке грузов, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, которые оценили их в пределах своей компетенции. Предусмотренных законом оснований для переоценки указанных обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Автодизель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост