Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2286-02 Поскольку истец произвел уплату налогов за других юридических лиц в счет погашения перед ними собственной кредитной задолженности, в удовлетворении иска о зачете налоговых платежей отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2286-02

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2001 отказано в иске ЗАО "Зэлта-Энерго" к ИМНС РФ по Талдомскому району о зачете налоговых платежей на сумму 3.012.022 руб. 37 коп., сделанных истцом за других юридических лиц - в счет уплаты налогов самим истцом.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено и иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие установленных законом оснований для учета налоговой обязанности истца как исполненной.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как не основанное на законе.

Судом установлено, что истец произвел уплату налогов за других юридических лиц в счет погашения перед последними собственной кредиторской задолженности. Этих обстоятельств не отрицают в кассационной инстанции и представители истца.

Таким образом, средства, уплаченные истцом, ему не принадлежат и не могут быть использованы им еще раз для других целей. То обстоятельство, что уплаченные истцом суммы налогов за других лиц не засчитаны ответчиком этим лицам, не создает у истца прав налогоплательщика, предусмотренных ст.ст. 45, 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Контрагенты истца, получившие от него денежное возмещение по гражданско-правовым обязательствам и распорядившиеся причитающимися им средствами для выполнения собственных налоговых обязанностей, вправе самостоятельно защищать свои права налогоплательщиков, добиваясь признания их налоговых обязанностей исполненными, поскольку уплата налога произошла хоть и другим лицом, но за их счет, то есть, в соответствии со ст. 8 НК РФ, путем изъятия в бюджет части их собственности.

Не выполняя своей собственной налоговой обязанности, истец не уплачивал налоги в бюджет (ст. 45 НК РФ) и у него не могла возникнуть переплата (ст. 78 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Арбитражного суда Московской области от 11.02.2002 по делу N А41-К2-1233/01 - отменить.

Оставить в силе решение суда первой инстанции от 12.11.2001.

Взыскать с ОАО "Зэлта-Энерго" в доход федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению, апелляционным и кассационным жалобам в сумме 3.000 рублей.