Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2209-02 Поскольку неотражение полученных авансов по экспортным поставкам в бухучете не создает налоговой базы по этим суммам реализации при последующем наступлении права на льготу по НДС, и конечная сумма уплаченных истцом налогов на момент проверки не является заниженной, начисление истцу недоимки, пени и штрафа неправомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2209-02

Решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, частично удовлетворен иск ГП "Внешнеторговая фирма "Энергия" о признании частично недействительным решения ИМНС Российской Федерации по г. Электросталь от 26.04.01 N 021-4854.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм налогового законодательства.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.

Доводы ответчика о возникновении у истца объема налогообложения в виде дебиторской задолженности по договору аренды не основаны на законе, поскольку метод определения выручки "по отгрузке" применяется лишь при реализации товаров, работ и услуг, а арендная плата является внереализационным доходом.

Что касается исчисления и уплаты НДС, то в самом законе специально определен момент возникновения объекта налогообложения: поступление денежных средств в кассу или на счет предприятия (ст. 8 Закона Российской Федерации о НДС).

Доводы жалобы о перерасчете истцом налоговых платежей с учетом затрат, произведенных в предыдущих налоговых периодах, и с учетом налога, уплаченного с авансов по льготируемым оборотам, никак не объясняют начисление истцу недоимки, пеней и штрафов, поскольку конечная сумма уплаченных истцом на момент проверки налогов не является заниженной. Неучет затрат привел к переплате налога на ту сумму, которую истец не уплатил при учете этих затрат в расчете текущих налоговых платежей.

Неотражение полученных авансов по экспортным поставкам в бухучете не создает налоговой базы по этим суммам реализации при последующем наступлении права на льготу.

Уплаченные истцом налоги с авансовых платежей по экспортной поставке в любом случае подлежат отнесению на расчеты с бюджетом при подтверждении льготы. Наличие у истца права на льготу по НДС ответчик отрицает.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.11.2001 и постановление от 12.02.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8250/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.