Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2185-02 Поскольку для обоснования льготы по НДС истец представил все необходимые документы, факт экспорта и поступления валютной выручки на счет установлен, иск о возмещении НДС удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2185-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2001 года удовлетворены исковые требования ООО "НПП Модуль". Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 14 САО г. Москвы от 10.10.2000 N 02/434. Инспекция МНС РФ N 14 г. Москвы обязана возместить ООО "НПП Модуль" из федерального бюджета НДС в размере 2272146 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что оснований для возмещения истцу НДС не имелось. Выписки банка и контракт не заверены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров истец в соответствии с требованиями п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Судом было установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка от реализации товара поступила.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости возмещения суммы НДС истцу являются правомерными.

Утверждения в жалобе на необходимость предоставления выписки банка, заверенных в соответствии с требованиями ГОСТ-Р 6.30-97, признаются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкции ГНС N 39 от 11.10.95.

Доводы в жалобе о том, что контракт с иностранным партнером не заверен надлежащим образом, судом не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2001 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2002 года по делу N А40-33163/01-107-367 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.