Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N А41/2303-02 Удовлетворяя иск Инспекции МНС о взыскании штрафа, суд с учетом смягчающих вину обстоятельств уменьшил размер штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2002 г. N А41/2303-02

Инспекция МНС РФ по г. Наро-Фоминску Московской области приняла решение N 03/4220 от 16.08.2001 о привлечении ЗАО "Руспромэколог" к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ - 254 руб., по п. 3 ст. 120 НК РФ - 60000 руб. и обратилась с иском к ЗАО "Руспромэколог" о взыскании штрафа в сумме 60254 руб., т.к. общество отказалось добровольно уплатить штраф.

Решением от 18.02.2002 иск удовлетворен в сумме 15254 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, т.к. по существу суд необоснованно снизил размер штрафа.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела следует, суд установил и стороны не оспаривают, что за период с 1998 по 2000 годы Общество занизило НДС, налоги на прибыль, на имущество предприятия, сбора на пользователей автомобильных дорог, на службы образовательных учреждений на общую сумму 19196 руб. и допущено грубое нарушение правил учета доходов и расходов, повлекшее занижение налоговой базы.

За неуплату или неполную уплату указанных сумм налога ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и с него взыскан штраф в сумме 254 руб., который законно и обоснованно взыскан в бюджет судом первой инстанции.

Что касается взыскания штрафа по п. 3 ст. 120 НК РФ в размере 60000 руб., то кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы исковых требований, дал им оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ и на основании установленных обстоятельств, смягчающих ответственность ответчика, изложенных в мотивировочной части решения, на основании п. 3 ст. 114 НК РФ, обоснованно уменьшил размер штрафа по п. 3 ст. 120 НК РФ с 60000 рублей до 15000 руб.

Довод суда первой инстанции со ссылкой на п. 2 ст. 108 НК РФ о недопустимости повторной ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения противоречит материалам дела, поскольку ответчик привлечен к ответственности за грубое нарушение учета доходов и расходов, повлекшее занижение налоговой базы разных налогов, однако суд кассационной инстанции считает, что данный вывод суда не повлиял на законность и обоснованность решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.02.2002 по делу N А41-К2-1164/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.