Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2167-02 При новом рассмотрении дела об обязании Инспекции МНС выдать предварительное освобождение от налогообложения суду необходимо уточнить исковые требования, в том числе и сумму налогового освобождения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2167-02

Решением от 03.12.2001, оставленным без изменения постановлением от 11.02.2002, удовлетворены исковые требования Компании "Орифлэйм менеджмент С.А." к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным бездействия ИМНС РФ г. Москвы, заключающегося в отказе выдать освобождение на предварительное неудержание налога и обязании ответчика выдать предварительное освобождение от налогообложения по доходам, приблизительная сумма которых равна 50000000 руб.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление отменить, поскольку суд не дал оценку доводу ответчика со ссылкой на п. 7 соглашения, из которого следует, что оказываемые услуги и взаиморасчеты сторон имеют разнообразный и нерегулярный характер, а кроме того суд не исследовал самого заявления истца на предварительное освобождение от налогообложения пассивных доходов истца.

В отзыве на жалобу истец просит решение и постановление оставить без изменения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела и нормах материального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в связи с неисследованием судом обстоятельства, имеющего значение для правильного разрешения спора.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит обязать налоговый орган выдать ему предварительное налогообложение по доходам, приблизительная сумма которого равна 50000000 руб., ссылаясь на то, что ответчик, рассмотрев его заявление о налоговом освобождении на указанную сумму, отказал ему в этом.

Налоговый орган представил суду подлинное заявление истца, поступившее в налоговую инспекцию 19.07.2001, о налоговом освобождении с суммы дохода, равной 2000000 евро, заявив, что истец с требованием о налоговом освобождении с дохода, равного 50000000 руб., в налоговый орган не обращался.

Суд кассационной инстанции считает, что данное обстоятельство нуждается в проверке и исследовании судом первой инстанции, поскольку в силу п. 6.4 Инструкции ГНС РФ N 34 от 16.06.95 "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц" от этого зависит предоставление налогового освобождения от сумм доходов, указанных в заявлении истца, рассмотренного налоговым органом.

В случае, если истец не докажет, что он представлял налоговому органу заявление на л.д. 44-45, то суду следует уточнить исковые требования, в том числе и сумму налогового освобождения, указанную истцом в заявлении, которое рассматривал налоговый орган.

При новом рассмотрении дела суду следует принять решение суда с учетом доводов ответчика, изложенных в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 03.12.2001, постановление от 11.02.2002 по делу N А40-39344/01-87-420 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.