Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 309-ЭС22-20045 по делу N А76-2634/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 309-ЭС22-20045 по делу N А76-2634/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (далее - ООО "Строймеханизация") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2022 по делу N А76-2634/2020 по исковому заявлению ООО "Строймеханизация" к обществу с ограниченной ответственностью "БИК" (далее - ООО "БИК") о взыскании задолженности по договору поставки от 05.07.2018 N И/УК-61 в размере 1 234 922 руб. 49 коп., пени за нарушение срока оплаты с 17.07.2018 по 19.11.2020 в размере 1 191 692 руб. 54 коп. с продолжением начисления пени из расчета 0,1% неоплаченного товара в размере 1 234 922 руб. 48 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2020 по день фактической уплаты долга, по встречному исковому заявлению ООО "БИК" к ООО "Строймеханизация" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами и автотранспортом от 23.03.2018 N И/УК-24 с 23.03.2018 по 31.12.2018 в размере 1 984 000 руб., неустойки с 01.10.2018 по 03.04.2020 в размере 1 056 464 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы долга в размере 1 984 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2020 по день фактической уплаты долга, задолженности по договору от 27.11.2017 N СТМ-167/СМР в размере 587 780 руб. 12 коп.

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко