Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2222-02 Суд признал недействительным решение Инспекции МНС в части отказа в возмещении НДС и в части начисления штрафов и пени, поскольку материалами дела подтверждается факт реального экспорта товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2222-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск о признании недействительным решения ИМНС РФ N 16 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1.276.656 руб. 63 коп., и в части доначисленного НДС по экспортным поставкам за март-июнь 2001 г., штрафов и пени.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие у него во время проведения камеральной проверки документов, подтверждающих экспорт товара истцом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как не оспаривая установленный судом факт экспорта товара, ответчик тем самым подтверждает выводы суда о фактических обстоятельствах дела, которым не соответствует вынесенное налоговым органом в отношении истца решение. Каким образом может быть возложено на истца исполнение налоговой обязанности по уплате налога, пени и штрафов при отсутствии для того каких-либо оснований и почему ему должно быть отказано в возмещении НДС при наличии доказательств его уплаты по материальным ценностям, поставленным на экспорт - ответчик не объясняет.

Кроме того, доводы ответчика об обязательном наличии на авианакладной отметки таможенного органа не соответствуют тексту ст. 165 НК РФ, в соответствии с которой такие отметки проставляются не только на транспортных и товаросопроводительных, но и на иных документах.

Следовательно, у ответчика не было оснований для доначисления налога, пени и взыскания штрафа до выяснения всех обстоятельств, связанных с вопросом, по которому проводится камеральная проверка. Возможность полного выяснения обстоятельств экспорта и применения истцом льготы подтвердилась в судебных заседаниях и судебными актами по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.12.2001 г. и постановление от 14.02.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39546/01-33-423 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.