Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 307-ЭС22-19048 по делу N А56-45444/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 307-ЭС22-19048 по делу N А56-45444/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы индивидуальных предпринимателей Шевченко Марианны Борисовны и Саморукова Сергея Александровича (далее - предприниматели) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс И.М." (далее - общество) к предпринимателям, администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о сносе самовольной постройки, признании сделки недействительной,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда округа, предприниматели обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителями судебный акт, суд округа руководствовался положениями части 3 статьи 69 АПК РФ, статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходил из нарушения судами норм процессуального права при обращении общества, не привлеченного к участию в деле N 2-6983/18, в суд с настоящими требованиями, не исследования судами обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию по делу.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб индивидуальных предпринимателей Шевченко Марианны Борисовны и Саморукова Сергея Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов