Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 303-ЭС22-20541 по делу N А51-7203/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 303-ЭС22-20541 по делу N А51-7203/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Уссурийское предприятие тепловых сетей" (истец) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 по делу N А51-7203/2021 Арбитражного суда Приморского края и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Уссурийское предприятие тепловых сетей" к обществу с ограниченной ответственностью "Медиатор" о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Соломон",

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2022, решение отменено, в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая, что судом не в полной мере были исследованы все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у ответчика в спорном периоде статуса исполнителя коммунальных услуг.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций само по себе не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Уссурийское предприятие тепловых сетей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост