Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 301-ЭС22-19130 по делу N А43-38757/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 301-ЭС22-19130 по делу N А43-38757/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Арефичевой Елены Борисовны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2022 по делу N А43-38757/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Митра" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Коваленко Оксана Вячеславовна обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 26.04.2018 N 52АА 3523808, заключенного должником и Арефичевой Е.Б. в отношении нежилого здания (смолохранилище) с кадастровым номером 52:34:0400005:237 и земельного участка под ним с кадастровым номером 52:34:0400005:4, расположенные по адресу: Нижегородская область, Павловский район, город Горбатов, улица Калинина, дом 2б. Просил о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2022, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Арефичевой Е.Б. возвратить указанное имущество в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также результатами судебной экспертизы об оценке рыночной стоимости отчужденного по оспариваемой сделке имущества, установив совершение оспариваемой сделки в пределах года до возбуждения дела о банкротстве должника при неравноценном встречном исполнении, пришли к выводу об обоснованности заявления, правомерно применив последствия недействительности сделки.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя о необходимости проведения повторной экспертизы были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Арефичевой Елене Борисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк