Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 301-ЭС18-23323(2) по делу N А82-25611/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 301-ЭС18-23323(2) по делу N А82-25611/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ибрагимовой Елены Александровны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2022 по делу N А82-25611/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Митюшовой Евгении Николаевны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор Азаров Илья Рудольфович обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по перечислению должником денежных средств в пользу физических лиц: Гридякиной М.Е., Ибрагимовой Е.А., Носова С.А., Чикиной Ю.В., Пчелина Ю.С., Лялина Ю.Б., Голуб Г.В. и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2022, заявление кредитора удовлетворено частично, признаны недействительными платежи на общую сумму 339 459 рублей, в части признания недействительными платежей в размере 33 524 рубля, перечисленных Голуб Г.В., отказано, применены последствия недействительности сделок.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, в удовлетворении заявленного требования отказать. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель считает, что основания для признания оспариваемых сделок недействительными отсутствуют, а также кредитором пропущен срок исковой давности для обращения с заявлением.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установив перечисление должником заинтересованным лицам денежных средств на безвозмездной основе, в период подозрительности, пришли к выводу о недействительности данных сделок, правомерно применив последствия их недействительности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Довод заявителя относительно пропуска срока исковой давности, был предметом рассмотрения судов, получил надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Ибрагимовой Елене Александровне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк