Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2022 г. N С01-2081/2022 по делу N А73-640/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2022 г. по делу N А73-640/2022
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Наш квартал" (680051, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ворошилова, д. 13, ОГРН 1137746120192) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2022 по делу N А73-640/2022 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску MGA Entertainment, Inc. (9220 Winnetka Ave., Chatsworth, CA 91311, (США)) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш квартал" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - MGA Entertainment, Inc. (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш квартал" (далее - ответчик, обществу "Наш квартал") о взыскании 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей "1-003 QUEEN BEE", "?-029 POP HEART", "1-027 LEADING BABY", "1-013 M.C. SWAG", "1-012 DIVA", "3-018 GO-GO GURL", "?-090 ANGTL WINGS" за каждое по 10 000 рублей; взыскании судебных издержек, составляющих затраты на приобретение товара в сумме 150 рублей, расходов по оплате почтовой корреспонденции (отправка претензии и искового заявления) в сумме 606 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 800 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2022, оставленным без изменения постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Совместно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, мотивированное тяжелым материальным положением и недостаточностью у него денежных средств для уплаты пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление N 6) разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

К ходатайству общества об отсрочке уплаты государственной пошлины по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу приложена справка ПАО "Сбербанк России" от 27.09.2022 N 217616 о состоянии счета N 40702810470000007211, согласно которой остаток денежных средств на счете составляет 10 рублей 94 копейки.

Вместе с тем, заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны).

В связи с чем, у суда отсутствует возможность удостовериться, что у заявителя жалобы открыт единственный счет, справка по которому представлена в материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обществом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что он не лишен права повторно заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, представив в подтверждение доводов такого ходатайства необходимые документы, перечисленные выше.

Поскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы предпринимателю отказано, в то время как документов, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, совместно с кассационной жалобой не представлено, в силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш квартал" оставить без движения до 11 ноября 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2081/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев