Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2022 г. N С01-2139/2022 по делу N А55-3678/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Косенкова Александра Борисовича (г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., ОГРНИП 304780527100132) на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2022 по делу N А55-3678/2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Косенкова Александра Борисовича к индивидуальному предпринимателю Чиликиной Ольге Васильевне (г. Сызрань, Самарская обл., ОГРНИП 304632527800012)

о взыскании 92 857 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 359303, а также 200 рублей расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, 85 рублей стоимости приобретенного товара, 118 рублей почтовых расходов (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Косенков Александр Борисович (далее - предприниматель Косенков А.Б.) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чиликиной Ольге Васильевне (далее - предприниматель Чиликина О.В.) о взыскании 92 857 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 359303, а также 200 рублей расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, 85 рублей стоимости приобретенного товара, 118 рублей почтовых расходов (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2022 по делу N А55-3678/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по тому же делу, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Чиликиной О.В. в пользу предпринимателя Косенкова А.Б. взыскано 21 428 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 359303, а также 1 154 рублей расходов на фиксацию правонарушения, 27 рублей 23 копеек почтовых расходов, 19 рублей 62 копейки стоимости приобретенного товара, 46 рублей 16 копеек расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, 857 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель Косенков А.Б. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2022 по делу N А55-3678/2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по тому же делу отменить, отправить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя Косенкова А.Б. и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе предпринимателя Косенкова А.Б. данные документы не приложены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы предпринимателя Косенкова А.Б..

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Косенкова Александра Борисовича оставить без движения до 23 ноября 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2139/2022(1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина