Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2022 г. N С01-2113/2022 по делу N А51-4616/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Радьковой Евгении Юрьевны (г. Уссурийск) на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2022 по делу N А51-4616/2022 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению иностранного лица Imc.Toys, Sociedad Anonima (Gl. Pare Llaurado, Num. 172, Terrassa - Barcelona, Spain) к индивидуальному предпринимателю Радьковой Евгении Юрьевне о взыскании компенсации а нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Imc.Toys, Sociedad Anonima (далее - компания), обратилось с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Радьковой Евгении Юрьевне (далее - Радькова Е.Ю.) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 727417 ("CRY Babies"), по 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображения "Coney" (Кони), "Dotty" (Дотти), "Lady" (Леди), "Lala" (Лала), "Lea" (Леа), "Nala" (Нала).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, согласно которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Между тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Кроме того вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд обращает особое внимание заявителя кассационной жалобы на необходимость четкого формулирования заявленных требований в просительной части кассационной жалобы.

Исходя из просительной части, кассатор просил отменить только решение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2022.

Между тем, как следует из представленных материалов, суд апелляционной инстанции оставил в силе обжалуемое решение суда первой инстанции, однако в поступившей в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобе ее податель об отмене и постановления суда апелляционной инстанции вопрос не ставит.

В связи с тем Суд предлагает необходимость уточнить просительную часть кассационной жалобы.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Радьковой Евгении Юрьевны оставить без движения до 16 ноября 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2113/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев