Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2022 г. N С01-2092/2022 по делу N А41-5094/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Кузя Владимира Ярославовича (Московская обл., г. Балашиха) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2022 по делу N А41-56570/20 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Сильвано Фешн" (115114, Москва, Дербеневская Набережная, дом 7, строение 16, ОГРН 1057747595289) к Кузю Владимиру Ярославовичу о запрете использования товарного знака "MILAVITSA" и взыскании компенсации нанесенного ущерба в виде упущенной выгоды,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, совместного предприятия закрытого акционерного общества "МИЛАВИЦА" (Республика Беларусь, Минск) и общества с ограниченной ответственностью "РЕГ.РУ" (123308, Москва, 3-Я Хорошёвская ул., д. 2, стр. 1, этаж/помещ./ком. 1/1/12, ОГРН 1067746613494), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СИЛЬВАНО ФЕШН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Кузю Владимиру Ярославовичу с требованиями:

о запрете Кузю Владимиру Ярославовичу использования товарного знака "MILAVITSA" в доменном имени "milavitsa-market.ru",

об обязании ООО "РЕГ.РУ" исключить доменное имя "milavitsa-market.ru" из реестра доменных имен,

о взыскании с Кузя Владимира Ярославовича в пользу закрытого акционерного общества "СИЛЬВАНО ФЕШН" 600 000 рублей компенсации нанесенного ущерба в виде упущенной выгоды, расходов на оплату нотариальных услуг по осмотру сайта в размере 11 100 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены совместное предприятие закрытого акционерного общества "МИЛАВИЦА" и общество с ограниченной ответственностью "РЕГ.РУ".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022, исковые требования закрытого акционерного общества "СИЛЬВАНО ФЕШН" удовлетворены частично:

Кузю Владимиру Ярославовичу запрещено использование товарного знака "MILAVITSA" в доменном имени "milavitsa-market.ru";

с Кузя Владимира Ярославовича в пользу закрытого акционерного общества "СИЛЬВАНО ФЕШН" взыскано 600 000 рублей компенсации нанесенного ущерба в виде упущенной выгоды, расходы на оплату нотариальных услуг по осмотру сайта в размере 11 100 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Не согласившись названными судебными актами, Кузь Владимир Ярославович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Чек-ордер об уплате государственной пошлины представлен в виде скан-копии документа.

Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кузя Владимира Ярославовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, представить в срок до 17 ноября 2022 года предоставить:

заявителю кассационной жалобы - подлинники документа на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;

истцу, третьим лицам - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции:

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2092/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. . Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев