Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2022 г. N С01-1136/2022 по делу N А40-208839/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Проммаш" (Рязанский пр-кт, д. 22, к. 2, этаж 2, помещ./ком. VIII/43, Москва, 109428, ОГРН 1167746834199) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу N А40-208839/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проммаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Полезный Инструмент" (Георгиевский проспект, д. 5 стр. 1 пом. комн. 22Б пом. I, г. Зеленоград, Москва, 124498, ОГРН 5177746313861) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проммаш" (далее - общество "Проммаш") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полезный Инструмент" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права фотографические произведения, путем их использования на сайте xwatt.ru 200 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021, принятым в форме резолютивной части 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба общества "Проммаш" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества "Проммаш", суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу, принятое в форме резолютивной части 10.12.2021, мотивированный текст которого изготовлен по ходатайству общества "Проммаш" 29.12.2021, указанное лицо обжаловало в суд апелляционной инстанции, по результатам чего принято постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022.

Таким образом, срок на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022, истек 31.05.2022.

Вместе с тем, кассационная жалоба общества "Проммаш" согласно сведениям системы "Мой Арбитр" подана 04.10.2022 в 18:24, с пропуском указанного срока для её подачи и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы обществом "Проммаш" через систему "Мой арбитр" в электронном виде, в связи с чем возврат этих документов на бумажном носителе не производится.

Оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется, поскольку доказательств ее уплаты обществом "Проммаш" не представлено.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проммаш" кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин