Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2022 г. N С01-2085/2022 по делу N А03-15292/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Самусенко Николая Геннадьевича (г. Барнаул, ОГРНИП 304222532100057) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по делу N А03-15292/2021

по исковому заявлению иностранного лица Andreas Stihl AG & Co. KG (71336, Germany, Waiblingen, Badstrasse, 115) к индивидуальному предпринимателю Самусенко Николаю Геннадьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Квадра" (ул. Льва Толстого, д. 31 Б, г. Барнаул, Алтайский край, 656043, ОГРН 1062224063945), общества с ограниченной ответственностью "Алтай Техтоп" (ул. Попова, д. 248В, г. Барнаул, Алтайский край, 656922, ОГРН 1172225035510),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Andreas Stihl AG & Co. KG (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Самусенко Николаю Геннадьевичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 573715.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Квадра", общество с ограниченной ответственностью "Алтай Техтоп".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу с приложенными к ней документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).

К кассационной жалобе приложена квитанция об отправке копии кассационной жалобы в адрес истца. Вместе с тем доказательств направления копий кассационной жалобы в адреса третьих лиц не представлено.

Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Самусенко Николая Геннадьевича оставить без движения до 22.11.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-2085/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев