Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2002 г. N КГ-А41/2301-02 При новом рассмотрении дела о взыскании долга за электроэнергию суду следует исследовать документы, подтверждающие довод истца о том, что ответчик признал долг, установить, признал ли ответчик долг в период течения срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2002 г. N КГ-А41/2301-02

ОАО "Мосэнерго" предъявило ОАО "Корпорация Роска" иск об уплате 2 615 094 руб. 58 коп. за электроэнергию по договору от 26.01.96 N 3000045 за период с сентября 1997 г. по декабрь 1999 г., а также 2 593 928 руб. 23 коп. пени.

В порядке ст. 37 АПК РФ ОАО "Мосэнерго" уменьшило размер требований в части долга до 2 574 951 руб. 12 коп.

Решением от 17 января 2002 г. взыскано 1 419 073 руб. 07 коп. долга и столько же пени.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта и удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал жалобу.

Представитель ОАО "Корпорация Роска" в заседании не участвовал; данные о надлежащей извещенности имеются.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Основания следующие.

Отказывая во взыскании 1 155 878 руб. 05 коп., суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности по соответствующим платежным требованиям истек.

Однако ОАО "Мосэнерго" ссылалось на признание долга со стороны ОАО "Корпорация "Роска" и указывало в том числе на письмо ЗАО "Братцевское" от 27.07.00 N 416/01 и акт сверки от 24.07.00.

Названные документы надлежащим образом не исследованы.

Между тем они имеют существенное значение для вывода о правах и обязанностях сторон в споре.

Решение подлежит части