Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2311-02 Удовлетворяя встречный иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о взыскании санкций за неуплату налога на имущество, суд исходил из того, что ответчик использовал имущество кинотеатра для нужд культуры

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2311-02

Инспекция МНС России N 14 по Северному административному округу города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Муниципальному предприятию "Кинотеатр "Баку" о взыскании штрафных санкций в сумме 11638 руб. за неуплату налога на имущество по решению N 16\355 от 22.06.2001 на основании акта выездной налоговой проверки от 21.05.2001 N 16/122 за период 1998-2000 гг.

Одновременно заявлено встречное исковое требование о признании указанного решения Инспекции недействительным.

Решением от 15.01.2002, оставленным без изменения постановлением от 11.03.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил встречное исковое требование, в иске Инспекции отказал, поскольку имущество кинотеатра использовалось исключительно для нужд культуры.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи кассационной жалобой Инспекции МНС России N 14, в которой истец ссылается на то, что ответчик неправомерно использовал льготу по налогу на имущество в части имущества, сданного в аренду.

Согласно подпункту "г" ст. 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" данным налогом не облагается имущество, используемое исключительно для нужд образования и культуры.

В соответствии с п. 1 ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

Предприятие в доказательство использования помещений исключительно для нужд культуры представило Справки о доходах и расходах, связанных с проведением деятельности, предусмотренной Уставом предприятия, за 1998-2000 гг., из которых следует, что полученные от аренды помещений средства были использованы на содержание кинотеатра.

Инспекция ссылается на то, что предприятием не представлены первичные документы, подтверждающие данные, содержащиеся в справках.

Однако из акта налоговой проверки не видно, что налоговый орган истребовал у налогоплательщика указанные документы для проверки, а последний их отказался представить.

Поскольку полученные в результате сдачи помещений в аренду средства были использованы кинотеатром исключительно на содержание кинотеатра, судом первой и апелляционной инстанций обоснованно не принят во внимание довод истца о том, что сам по себе факт сдачи помещений кинотеатра в аренду является обстоятельством, исключающим право истца на налоговую льготу.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 15.01.2002 и постановление от 11.03.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-37699/01-80-410 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 14 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.