Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 310-ЭС21-19347 (5) по делу N А62-7425/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 310-ЭС21-19347 (5) по делу N А62-7425/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "9Вал" (далее - общество "9Вал") на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2022 по делу N А62-7425/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" (далее - должник),

установил:

кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Центр антикризисного управления "Стратегия" (правопредшественник общества "9Вал") - обратился в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Курынова О.С. от исполнения возложенных на него в рамках дела о банкротстве должника обязанностей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2022 заявление об отстранении управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "9Вал" просит отменить акты судов трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование кредитора необоснованным, суды руководствовались статьями 20, 20.2, 24.1 и 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и сочли, что заявитель не доказал основания для отстранения конкурсного управляющего Курынова О.С. от исполнения возложенных на него в рамках дела о банкротстве должника обязанностей.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов