Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 306-ЭС22-17254 по делу N А65-8372/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 306-ЭС22-17254 по делу N А65-8372/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Шарифуллиной Эльмиры Ильфаровны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2022, принятые в деле N А65-8372/2021 о банкротстве гражданина Шарифуллина Вилорика Наилевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании установленного в реестре требования в размере 20 190 211 рублей 44 копеек общим обязательством должника и его супруги,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Шарифуллина Э.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств получения и использования денежных средств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали долг общим для супругов в силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 218.8, 213.19, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установленных обстоятельств расходования заемных денежных средств.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статей 218.8" имеется в виду "статей 213.8"

Иная оценка обстоятельств спора, заложенная в доводах жалобы, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Шарифуллиной Э.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова