Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 305-ЭС22-19571 по делу N А40-91506/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 305-ЭС22-19571 по делу N А40-91506/2020

ГАРАНТ:

Об исправлении опечаток см. определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-19571 по делу N А40-91506/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глория 1", общества с ограниченной ответственностью "СКД-Р" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 2 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2022 по делу N А40-91506/2020,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Обществом с ограниченной ответственностью "Глория 1" заявлено ходатайство о приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 по делу N А40-91506/2020.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Глория 1" о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Глория 1", обществу с ограниченной ответственностью "СКД-Р" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства "Глория 1" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 по делу N А40-91506/2020 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова