Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А41/2470-02 Суд удовлетворил иск о возврате из бюджета НДС, поскольку фактический экспорт и получение валютной выручки подтверждено материалами дела. Отсутствие в федеральном бюджете источника возмещения НДС не может являться основанием к отказу в возмещении налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2002 г. N КА-А41/2470-02

Общество с ограниченной ответственностью "КЭМП-Подольск" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании Инспекции МНС РФ по Подольскому району Московской области возвратить истцу из федерального бюджета за июнь 1999 г. сумму НДС в размере 2.695.100 руб. в связи с экспортом товара.

Решением от 18.02.01 Арбитражного суда Московской области исковые требования Общества удовлетворены по тем основаниям, что истцом Инспекцию МНС РФ по Подольскому району и в заседание суда представлен полный пакет документов, предусмотренный п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость". Представленные документы подтверждают право истца на льготное налогообложение в связи с экспортом товара.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по Подольскому району (в настоящее время - МИМНС РФ N 5 по Московской области) просит решение суда отменить, в иске ООО "КЭМП-Подольск" отказать по тем основаниям, что из-за неуплаты поставщиками истца в бюджет НДС не сформирован источник для возмещения НДС предприятиямэкспортерам.

Представитель истца против доводов кассационной жалобы возражает, указывает на то, что истцом в налоговую инспекцию в обоснование права на возмещение экспортного НДС представлен полный пакет документов: экспортные контракты со всеми приложениями; выписки банка, подтверждающие фактическое зачисление выручки по экспортным контрактам; грузовые таможенные декларации и иные товаросопроводительные документы, содержащие отметки таможни о вывозе товара за пределы Российской Федерации; платежные поручения и выписки банка, подтверждающие оплату поставщикам продукции, включая заявленную к возмещению сумму НДС. Указанные документы ответчиком приняты без претензий к их оформлению и достаточности содержащихся в них сведений. Факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплату поставщикам НДС в сумме 2.695.100 руб. Инспекция не отрицает.

Выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость", действующим в период поставки товара и представления истцом с заявлением в ИМНС документов на возмещение налога, предусматривается возмещение сумм НДС за счет общих платежей налогов (п. 3 ст. 7 Закона), а не за счет сумм налогов, уплаченных в бюджет конкретными поставщиками экспортера.

Таким образом, довод ответчика о не поступлении из других территориальных инспекций ответов об уплате НДС поставщиками истца и об отсутствии в связи с этим в федеральном бюджете источника возмещения НДС, противоречит налоговому законодательству и не может являться основанием к отмене решения суда и отказу в возмещении НДС.

Сам факт экспорта, а также поступление экспортной выручки в полном объеме и уплату истцом поставщикам товаров НДС в заявленной к возмещению сумме, а также представление истцом полного пакета документов в обоснование права на льготу, налоговый орган не отрицает.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене решения суда по мотиву, указанному ответчиком, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.02.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1301/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.