Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КА-А40/2631-02 В соответствии с Налоговым кодексом РФ возврат излишне уплаченного налога или сбора возможен только после зачета суммы переплаты в счет погашения имеющейся недоимки (задолженности)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2002 г. N КА-А40/2631-02

Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 28 Юго-Западного административного округа г. Москвы (далее - ИМНС N 28) 129.544 руб. 60 коп. задолженности.

Определением от 04.10.2001 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве (долее - ОПФ по г. Москве).

Решением от 27.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2002, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица настаивали на отмене обжалованных актов суда. Представители истца возражали против удовлетворения жалобы, считая вынесенные по делу решение и апелляционное постановление соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

По утверждению истца задолженность образовалась в результате двойного начисления взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за квартиры работников поликлиники Банка России Исадской Л.С., Сергеевой Л.В. и Пака Р.М. Сумма 276.422.194 неденоминированных рублей была первоначально перечислена платежным поручением от 25.04.96 N 723, а впоследствии в составе платежных поручений от 20.09.06 N 531 (35.216.241 неденоминированных рублей от стоимости полученного жилья Исадской Л.С.) и от 14.12.96 N 731 (241.205.953 неденоминированных рублей - 28% со стоимости полученного жилья Сергеевой Л.В. и Паком Р.М.)

Письмом от 18.04.97 N 15-9/677 Банк России обратился в Пенсионный фонд Российской Федерации с просьбой вернуть излишне перечисленные взносы.

В связи с невозвратом этих денежных средств, Банк России обратился в суд с иском об их принудительном взыскании.

Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворяя иск, исходил из того, что факт переплаты подтвержден актом документальной проверки от 30.11.99 и приложением к нему, письмом Пенсионного фонда от 15.12.99 N 201-5/1602. Акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.2001, свидетельствующий о переплате в сумме 7.381 руб., не признан доказательством, опровергающим представленные истцом доказательства переплаты.

Данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии со ст. 78 п. 7 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогопла-тельщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

В силу п. 13 названной нормы Кодекса правила этой статьи применяются также при возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что возврат излишне уплаченного налога или сбора возможен только после зачета суммы переплаты в счет погашения имеющейся недоимки (задолженности).

Разрешая спор, первая судебная инстанция исходила из того, что факт переплаты в сумме 129.544 руб. 60 коп. подтвержден документами, датированными 1999 г.

Иск о возврате излишне перечисленных взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации Банк России заявил 01.10.2001. В связи с чем следует признать, что вышеуказанные документы не свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения спора размер излишне перечисленного взноса остался прежним.

Налоговая инспекция, обосновывая отсутствие переплаты в заявленной сумме, ссылалась на акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.2001, составленный и подписанный Медицинским центром Банка России с Пенсионным фондом Российской Федерации, а также на акт сверки расчетов от 17.12.2001. Согласно этим актам остаток кредиторской задолженности перед истцом составил 7.381 руб.

Суд этим документам не дал надлежащую правовую оценку.

В связи с чем вывод суда о возврате 129.544 руб. 60 коп. как излишне перечисленных в 1996 году произведен без учета требований ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации и без проверки всех имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35911/01-4-136 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.