Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А41/1973-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС зачесть НДС по экспортной поставке, суд исходил из факта поставки на экспорт товара и факта оплаты его иностранным покупателем

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2002 г. N КА-А41/1973-02

Иск заявлен ЗАО "Альянс-Ойл" об обязании ИМНС РФ по городу Одинцово зачесть сумму НДС по экспортной поставке и о признании недействительным решения Инспекции от 27 июня 2001 г.

Решением арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 30 января 2002 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, полагает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд Московской области при удовлетворении исковых требований исходил из факта поставки на экспорт товара и факта оплаты спорного товара иностранным покупателем. При этом суд оценил фактические обстоятельства спора и подлинные документы.

Фактические обстоятельства экспорта подтверждаются контрактом, ГТД с датой вывоза, выпиской о поступлении выручки от иностранного покупателя. Факт покупки истцом экспортированного товара подтверждается договором поставки и фактом оплаты с учетом НДС.

Что касается довода Инспекции о непоступлении суммы НДС в бюджет от поставщика экспортированного товара, то он обоснованно не принят судом как не подтвержденный законодательно. Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" не содержит такой нормы.

Согласно подпункту "а" пункта 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 5 настоящего Закона. Факт экспорта установлен судом.

При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для отмены нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 ноября 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 30 января 2002 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14519/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по городу Одинцово - без удовлетворения.