Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2216-02
Иск заявлен о признании недействительным решения N 10 от 19.10.01 ИМНС Российской Федерации по Подольскому району (в настоящее время переименована в Межрайонную инспекцию МНС РФ N 5 по Московской области).
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2002 иск удовлетворен на том основании, что истцом представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на то, что на день вынесения решения не были получены ответы из территориальных инспекций с подтверждением уплаты поставщиками НДС в бюджет.
Истец с доводами кассационной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в судебном акте.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.
Истцом предъявлен к возмещению из бюджета за июль 2001 года НДС в сумме 2807076 руб. на основании положений ст.ст. 164, 165, 171, 176 НК Российской Федерации.
Для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% в соответствии с п. 1 ст. 164 НК Российской Федерации истцом были представлены в ИМНС документы, предусмотренные ст. 165 НК Российской Федерации: экспортные контракты с приложениями; выписки банка, подтверждающие фактическое зачисление валютной выручки; копии ГТД, копии товаро-сопроводительных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.
Истцом также были представлены налоговому органу договоры с Российскими поставщиками, счета-фактуры, платежные документы на уплату НДС поставщиком в заявленном к возмещению размере.
Представление данных документов ИМНС не отрицает.
Сумма НДС, уплаченная поставщикам товара на основании выставленных ими счетов-фактур, подлежит вычету из общей суммы НДС, уплаченного налогоплательщиком за отчетный период на основании п. 2 ст. 171 НК Российской Федерации, а в случае превышения указанных вычетов над суммой налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком за отчетный период, подлежит возмещению в соответствии с п. 4 ст. 176 НК Российской Федерации.
В действующем налоговом законодательстве отсутствуют нормы, устанавливающие зависимость возмещения (зачета) НДС от его уплаты в бюджет поставщиками материальных ресурсов.
Неисполнение поставщиками этой обязанности не может быть причиной к отказу в возмещении (зачете) НДС налогоплательщику при представлении им доказательств уплаты этого налога поставщикам.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение суда от 14.02.2002 по делу N А41-К2-20268/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС Российской Федерации N 5 по Московской области без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2216-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании