Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2022 г. N 310-ЭС22-19688 по делу N А83-13063/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2022 г. N 310-ЭС22-19688 по делу N А83-13063/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Боярова Артура Ряисовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экобетон" обратилось с иском к предпринимателю о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2022, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащих документальных свидетельств оказания ответчиком предварительно оплаченных истцом услуг, проверив расчет заявленных требований, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Боярова Артура Ряисовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов