Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 307-ЭС22-20658 по делу N А56-127226/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 307-ЭС22-20658 по делу N А56-127226/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ломоносовская" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2022,

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом результатов судебных экспертиз, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 196, 393, 394, 702, 722, 723, 724, 725, 740, 754, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации и признал правомерными выводы суда первой инстанции о некачественном выполнении обществом (генподрядчик) работ исходя из доказанности наличия в результатах работ недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока и имеющих скрытый характер, и совокупности условий, необходимых для возложения на общество обязанности по возмещению убытков, применив к нему меру ответственности в виде штрафной неустойки за уклонение от устранения недостатков в установленный истцом (заказчик) срок, отклонив заявление общества о применении исковой давности.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291 ⁶АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ломоносовская" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова