Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2022 г. N 304-ЭС22-23903 по делу N А81-7182/2021 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2022 г. N 304-ЭС22-23903 по делу N А81-7182/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Гапоновой Оксаны Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.01.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2022 по делу N А81-7182/2021

по иску Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" (микрокредитная компания)" к обществу с ограниченной ответственностью "Мавекс", индивидуальному предпринимателю Гапоновой Оксане Михайловне об обязании общества с ограниченной ответственностью "Мавекс" предоставить беспрепятственный доступ в здание через центральный вход ко 2, 3, 4, 5, 6 этажам здания, а также к кабине лифта, находящегося по адресу: г. Салехард, ул. Свердлова, д. 43, корп. А, через помещения N 1 (тамбур), N 2 (тамбур), N 3 (вестибюль), N 4 (холл), общей площадью 104,9 кв.м, кадастровый номер: 89:08:010105:837, расположенного на 1-м этаже здания; обязании индивидуального предпринимателя Гапоновой Оксаны Михайловны предоставить беспрепятственный доступ к кабине лифта, а также доступ к выходу из здания, находящегося по адресу: г. Салехард, ул. Свердлова, д. 43, корп. А, через нежилое помещение общей площадью 370,5 кв. м, кадастровый номер: 89:08:010105:356, расположенное на 1-м этаже здания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гапонова Оксана Михайловна (далее - предприниматель) 21.10.2021 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой (в электронном виде) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.01.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2022 по делу N А81-7182/2021.

Одновременно предприниматель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2022, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель ссылается на опубликование постановления суда кассационной инстанции 13.08.2022, необходимость получения квалифицированной юридической помощи, возможность оформления доверенности на представление интересов заявителя лишь 18.10.2022, а также на незначительный пропуск процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Между тем, учитывая, что стороны спора были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, из информации, размещенной в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет следует, что полный текст постановления суда кассационной инстанции от 12.08.2022 опубликован в общедоступной базе судебных актов 13.08.2022, заявитель, намериваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению предпринимателя с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не установлены.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (в редакции от 27.06.2017) "О процессуальных сроках", обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы предпринимателя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гапоновой Оксаны Михайловны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гапоновой Оксаны Михайловны на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.01.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2022 по делу N А81-7182/2021 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова