Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2191-02 Суд обязал инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку представленными истцом документами подтверждается факт реального экспорта товара, получения валютной выручки на счет налогоплательщика и уплаты данного налога поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2191-02

Иск заявлен ООО "Тимкот компани" к ИМНС РФ N 6 по Центральному административному округу г. Москвы о возмещении из средств бюджета суммы НДС по экспортным поставкам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2002 года иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение арбитражного суда первой инстанции не проверялось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей Инспекции и налогоплательщика, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из факта поставки на экспорт товара и факта оплаты спорного товара иностранным покупателем. При этом суд оценил фактические обстоятельства спора и подлинные документы.

Фактические обстоятельства экспорта подтверждаются контрактом, ГТД с датой вывоза, выпиской о поступлении выручки от иностранного покупателя. Факт покупки истцом экспортированного товара подтверждается договором поставки и фактом оплаты с учетом НДС.

Согласно подпункту "а" пункта 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 5 настоящего Закона. Факт экспорта установлен судом.

Согласно ст. 97 ТК РФ под экспортом товаров понимается таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию. Следовательно, признаком экспорта товаров, дающим право для применения налогоплательщиком налоговой ставки 0%, является фактическое пересечение грузом границы РФ, т.е. товар считается реализованным на экспорт, если он вывезен за пределы РФ.

Из имеющихся в деле документов следует, что истец являлся продавцом товара, декларантом, экспортером и отправителем. Данное обстоятельство подтверждено контрактами, грузовыми таможенными декларациями и международными товарно-транспортными накладными.

В грузовых таможенных декларациях имеются отметки таможенных органов о том, что выпуск товара разрешен и товар вывезен. Такие же отметки имеются и в международных товарно-транспортных накладных.

Таким образом, в деле имеются доказательства, подтверждающие, что товар вывезен за пределы территории Российской Федерации, следовательно, считается реализованным на экспорт.

Ответчик не представил в соответствии со ст. 53 АПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие его доводы о том, что экспорт товара произведен не ООО "Тимкот компани".

При таких обстоятельствах судебный акт является законным и обоснованным, оснований для отмены нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2002 года по делу N А40-47991/01-111-516 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.