Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2002 г. N КГ-А40/2360-02
Определением от 28.12.01 N А40-48118/01-43-617 Арбитражный суд г. Москвы возвратил ООО "Стройподряд" исковое заявление от 27.12.01 о признании незаключенным договора подряда от 18.09.00 N 4М-П и взыскании с ОАО "Запбамстроймеханизация" неосновательного обогащения в размере 581.950 руб. в связи с его неподсудностью.
Апелляционная жалоба на определение постановлением от 21.02.02 оставлена без удовлетворения.
Считая определение и постановление незаконными, ООО "Стройподряд" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, иск передать для рассмотрения в первую инстанцию.
Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Стройподряд" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы на основании п. 4 ст. 26 АПК РФ, определяющему подсудность споров по месту исполнения договора.
К иску кроме договора заявитель приложил переписку сторон по условиям расчетов, из которых следует, что работы истцом выполнялись на объекте, расположенном на территории г. Москвы.
При этих условиях, с учетом ст. 431 ГК РФ, у суда не было оснований не принимать исковое заявление к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФАС МО постановил:
определение от 28.12.01 и постановление от 21.02.02 Арбитражного суда города Москвы N А40-48118/01-43-617 отменить, исковое заявление ООО "Стройподряд" от 27.12.01 направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КГ-А40/2360-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании