Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2564-02 Поскольку законодательство не содержит такого условия предъявления к зачету суммы НДС как превышение лимита расчетов наличными денежными средствами, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Управления МНС в части доначисления суммы налогов, пени и привлечения к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2564-02

Государственное унитарное предприятие "Московский комбинат виноградных и десертных вин" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению МНС России по городу Москве, с учетом изменения исковых требований, о признании недействительным его решения от 31.01.2001 N 12-09/3 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3324468 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 354965 руб., налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 212979 руб., налога на прибыль - 3020941 руб., а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20% от указанных сумм налогов и привлечения к налоговой ответственности (полностью) в виде штрафа в размере 10% по акту N 12-09/42 от 29.12.2000 выездной налоговой проверки за период с 01.01.97 по 30.06.2000.

Решением от 17.01.2002 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца в части доначисления соответствующих налогов, пени и привлечения к налоговой ответственности в связи с выводами о неправомерном зачете НДС в сумме 645010 руб., поскольку закон не содержит такого условия предъявления к зачету суммы налога как превышение лимита расчетов наличными денежными средствами; в части признания недействительным решения по выводам о занижении выручки на сумму 13365282 руб. в иске истцу отказано, так как материалами дела не подтверждается отгрузка истцом винопродукции с условием о возвратном характере стеклотары.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Управления МНС России по г. Москве, в которой ответчик просит отменить решение суда в части признания недействительным решения от 31.01.2001, поскольку ответчик при его вынесении руководствовался действующими нормативными правовыми актами.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Как видно, текст Закона не содержит условия об ином порядке исчисления НДС в зависимости от превышения размера лимита расчетов наличными деньгами между юридическими лицами.

Поскольку данная норма права не содержит противоречий и неясностей, у налогового органа в силу п. 7 ст. З Налогового кодекса Российской Федерации не имелось оснований давать ее расширительное толкование не в пользу налогоплательщика. Поэтому судом кассационной инстанции не принимается во внимание толкование названной нормы права с привлечением положений п. 19 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" и постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.94 N 1258 "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами", которое, кроме того, утратило силу.

В соответствии с п. 19 указанной Инструкции исчисление НДС и в этом случае производится в общеустановленном порядке при наличии приходного кассового ордера и накладной на отпуск товаров.

Между тем, в акте налоговой проверки отсутствуют данные о том, что у истца не имелось приходных кассовых ордеров и накладных на отпуск товаров при расчетах наличными денежными средствами.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 17.01.2002 г. по делу N А40-43697/01-99-208 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления МНС России по г. Москве - без удовлетворения.