Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2715-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможенного органа о наложении на истца взыскания, поскольку, доставив товар в определенное таможенным органом место, истец не совершал нарушения таможенных правил

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2715-02

Постановлением по делу о нарушении таможенных правил N 27400-221/99 от 06.07.01 Центральной оперативной таможни ООО "Домион" (Республика Беларусь) признано совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренное ч. 1 ст. 254 ТК РФ с наложением взыскания в виде взыскания 50% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом нарушения таможенных правил - 1.926.520 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.03.02, удовлетворен иск ООО "Домион" к Центральной оперативной таможне о признании данного постановления от 06.07.01 недействительным.

В кассационной жалобе Центральная оперативная таможня, излагая обстоятельства дела, просит отменить решение от 30.01.02 и постановление от 18.03.02, т.к. арбитражным судом неправильно оценены собранные по делу доказательства, что привело к необоснованному выводу суда об отсутствии в действиях ООО "Домион" объективной стороны таможенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 254 ТК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО "Домион" в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

При этом было установлено, что в апреле 1999 года истец доставил по книжке МДП N 23333804 (СМR- накладные NN 8610980, 082798) товар в определенное таможенным органом Российской Федерации место.

Поэтому, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст.ст. 140, 142, 144, 254 ТК РФ, арбитражный суд правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования, т.к. ООО "Домион" не совершил нарушения таможенных правил, предусмотренных ч. 1 ст. 254 ТК РФ.

Кроме того, в силу определения Конституционного суда РФ от 06.07.01 N 144-О взыскания, предусмотренные ч. 1 ст. 254 ТК РФ о внесудебном порядке взыскания стоимости товаров и транспортных средств, являющихся непосредственными объектами нарушения таможенных правил утрачивают силу и не подлежат применению судами, другими органами и должностными лицами. Этот вид взыскания может назначаться только по решению суда.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, как не свидетельствующие о нарушении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30 января 2002 г. и постановление от 18 марта 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47385/01-72-173 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.