Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2499-02 При частичном исполнении экспортного контракта налогоплательщик имеет право на льготу по НДС и на возмещение налога, уплаченного поставщикам товара, исходя из объема денежных средств, которые поступили на расчетный счет за фактически поставленный на экспорт товар

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2499-02

Закрытое акционерное общество "ПОЭПВТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения N 02/62 от 29.01.01 Инспекции МНС РФ N 14 по САО г. Москвы и об обязании ответчика возместить из бюджета НДС в сумме 3.042.215 руб.

Решением от 15.01.02, оставленным без изменения постановлением от 05.03.02 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ЗАО "ПОЭПВТ" удовлетворил частично, признал недействительным оспариваемое решение ответчика и обязал его возместить из бюджета НДС в сумме 2.992.191 руб. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 14 просит решение и постановление суда отменить, в иске ЗАО "ПОЭПВТ" отказать, указывая на частичное исполнение контрактов; на непредставление истцом выписок банка о получении выручки комиссионером; на поступление выручки не в полном объеме; на то, что два контракта заверены иностранным юридическим лицом, не заключавшим сделку; на не подтверждение приобретения у поставщиков отдельных видов товаров, поставленных на экспорт; на представление ряда контрактов не на руcском языке.

В судебном заседании представитель ИМНС РФ N 14 поддержал доводы жалобы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражает, указав, что все перечисленные в ней доводы были предметом тщательной и всесторонней проверки суда и получили оценку, соответствующую фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Однако в жалобе ответчик излагает только свою позицию, не опровергая выводов суда.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" экспортируемые товары освобождаются от НДС, т.е. экспортеры пользуются льготой по уплате НДС и им на основании п. 3 ст. 7 Закона возмещаются суммы налога, уплаченные поставщикам, за счет общих платежей налогов.

Пунктом 22 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 N 39 предусмотрен перечень документов, подтверждающих факт экспорта товаров.

В части удовлетворенных исковых требований истца, суд установил поступление на счет комиссионера и экспортера экспортной выручки за минусом банковской комиссии, оплату истцом поставщикам НДС в сумме 2.992.191 руб. в составе цены товаров, полученных от поставщиков, а также факт экспорта этих товаров.

Выводы суда основаны на исследовании и анализе собранных по делу доказательств: контрактов, платежных поручений, выписок банка о списании денежных средств, включая НДС, а также о зачислении на счет комиссионера и истца экспортной выручки от исполнения контрактов, счетах-фактурах, накладных, актах приема-передачи выполненных работ, грузовых таможенных декларациях с отметками таможенных органов о фактическом вывозе товаров, авианакладных.

Довод кассационной жалобы о недопустимости предоставления указанной льготы по частично исполненному контракту не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку законодательство о налоге на добавленную стоимость не ставит предоставление льготы по фактически осуществленному в данном налоговом периоде экспорту в зависимость от того или иного условия контракта, заключенного налогоплательщиком с инопокупателем, в том числе от исполнения экспортного контракта в полном объеме.

При частичном исполнении контракта налогоплательщик имеет право на льготу на добавленную стоимость и на возмещение НДС, уплаченного поставщикам товаров, исходя из объема средств, поступивших на расчетный счет за фактически поставленный на экспорт товар.

Ссылка в жалобе на неполное поступление выручки по ряду контрактов кассационной инстанцией не принимается, поскольку судом установлено, что разница возникла в результате выплаты банку комиссии, что не отрицается самим ответчиком.

В материалы дела представлены и судом исследованы контракты, переведенные на русский язык, заверенные надлежащим образом, а также судом обозревались подлинные экземпляры банковским выписок по счету и Свифт посланий, подтверждающие зачисление экспортной выручки на счет комиссионера.

Что касается довода жалобы о неподтверждении истцом приобретения 9 шайб типа 020407860 (приобретено 189 шайб, в ГТД - 198 шайб), то как следует из материалов дела и не оспаривается самим ответчиком, сумма НДС, уплаченная при приобретении 189 шайб, соответствует сумме НДС, заявленной к возмещению. В отношении 9 шайб судом установлена опечатка в документах.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу о документальном подтверждении истцом права на возмещение НДС.

Судом правильно применены нормы налогового законодательства - пп. "а" п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", а также п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Доводы жалобы, не опровергающие выводов суда, повторяют позицию истца по делу, изложенную в его решении, отзыве и апелляционной жалобе, и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом, и доказательств, что недопустимо в силу ст. 174 АПК РФ.

Это также подтверждается и тем обстоятельством, что в кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов в той части, в которой судом в иске истцу отказано.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ИМНС РФ N 14 в этой части от доводов жалобы отказался.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.01.2002 и постановление от 05.03.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24324/01-118-330 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 14 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.