Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КГ-А40/2492-02 Поскольку законы, на которые ссылается истец как на основание своих требований, не обеспечены финансированием из федерального бюджета, требования о возмещении расходов по льготной перевозке милиционера не могут быть удовлетворены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2002 г. N КГ-А40/2492-02

Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (ГУП МО "Мострансавто") обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании 13 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом в результате перевозки работника милиции, обладающего правом на льготный (бесплатный) проезд.

Иск заявлен на основании статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.02.02 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, работнику милиции была предоставлена льгота по бесплатному проезду в автобусе истца.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались тем, что законы, на которые истец ссылается как на основание своих требований, не обеспечены финансированием из федерального бюджета, в связи с чем вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является правильным.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и объективно, в соответствии с требованиями ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали имеющиеся в деле доказательства, и вынесли законные и обоснованные решение и постановление, нормы материального права, ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона РФ "О милиции" судом применены правильно, основания, предусмотренные ст. 176 АПК РФ для отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 17.12.01, постановление от 21.02.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41553/01-45-484 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.