Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КГ-А40/2513-02 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору поставки, установив факт отгрузки товара и его неоплату в сроки, установленные контрактом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2002 г. N КГ-А40/2513-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2001 удовлетворен иск ООО ТД "Агробизнесъ" к ООО "Финансагропром" о взыскании основного долга в сумме 1.217.137 руб. 50 коп. и штрафных санкций в сумме 63.934 руб. 48 коп. за нарушение обязательств по договору N 23 от 10.05.2001, а именно - недоплату стоимости поставленной продукции с начислением штрафных санкций за период с 27.08.2001 по 23.10.2001.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов суда первой инстанции, установившего факт отгрузки товара по реквизитам, указанным в п. 4.1 договора, и его неоплату в сроки согласно п. 5.1 договора - в течение 5 банковских дней с даты поставки товара на основании счетов-фактур на отгруженные партии товара, выставленные продавцом (истцом), что влечет удовлетворения исковых требований по основному долгу, а также в части штрафных санкций, расчет которых проверен судами с указанием даты и размера их начисления без включения НДС.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, в частности, ст. 314 ГК РФ, ст. 78 Налогового кодекса РФ (о содержании сведений в счете-фактуре), а также ст. 127 АПК РФ, в связи с чем просит судебные акты по делу отменить и в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суды полно и всесторонне изучили доказательства по делу в их совокупности (договор, претензии, акт сверки, расчет, копия счета-фактуры и др.), надлежащим образом оценили их и правильно применили соответствующие нормы материального права, в том числе ст.ст. 307, 309, 330, 486 ГК РФ, регулирующие вопросы ответственности за нарушение конкретных обязательства по настоящему делу, не нарушив при этом требования ст.ст. 124-127, 155, 159 АПК РФ, оценив и отклонив, как необоснованные доводы ответчика об отклонении исковых требований со ссылкой на то, что грузоотправителями и грузополучателями товара являлись другие лица, а не стороны по данному спору, но судами установлен факт отгрузки именно по договору между сторонами по спору с неоплатой товара ответчиком, а переоценка установленных судами обстоятельства (доказательств) не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 26 февраля 2002 г. по делу N А40-34062/01-15-440 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.