Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2002 г. N КА-А41/2584-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2002 г. N КА-А41/2584-02

Решение Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, отказано в иске ОАО "Мостранснефтепродукт" о признании недействительными требований ИМНС РФ по г. Раменское N 2 384 от 18.05.2001 на сумму 666.822.57 руб. и N 2 489 от 05.11.2001 на сумму 109.030.82 руб. в части взыскания недоимки и пени по налогу на прибыль за девять месяцев 1998 г. и обязании признать исполненной уплату налога на прибыль в сумме 524.350 руб. 35 коп.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить, поскольку суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а жалоба удовлетворению, поскольку постановление Конституционного Суда РФ N 24-П признало неконституционной правоприменительную практику по п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" и его действие не ограничивается временными рамками.

В Законе РФ "Об основах налоговой системы в РФ" не было нормы о том, что обязанность налогоплательщика по уплате налога может считаться исполненной при поступлении соответствующих сумм в бюджет.

Согласно материалам дела и как установлено судом, ОАО "Мостранснефтепродукт" при наличии достаточного денежного остатка, перечислило налоговые платежи за 3 к 4 кварталы 1998 г. платежными поручениями NN 1619 и 1681 от 24.08.98 и 27.08.98 на общую сумму 524350 руб. Указанные в платежных документах суммы списаны со счета истца банком, однако в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.

Ответчиком в адрес истца были направлены требования о взыскании недоимки и пеней N 2 384 от 18.09.2001 на сумму 666.822.57 руб. и N 2 489 от 05.11.2001 на сумму 109.030,82 руб., включая налог на прибыль за 1998 г. и пени.

Спорные отношения возникли с момента выставления требований налогового органа, в период действия Налогового кодекса, в котором согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что обязанность налогоплательщика считается исполненной с момента поступления денежных средств в соответствующие бюджеты, не правомерен, поскольку не подтверждается нормами права, действовавшими в момент уплаты налога и при рассмотрении спорных отношений.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

Добросовестность налогоплательщика ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.01.2002 г. и постановление от 11.03.2002 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-18156/01 - отменить.

Признать недействительными требования ИМНС РФ по г. Раменское N 2384 от 18.09.2001 и N 2489 от 05.11.2001 в части взыскания 524.350 руб. 35 коп. недоимки по налогу на прибыль и пени за 1998 год.

Признать исполненной обязанность налогоплательщика ОАО "Мостранснефтепродукт" по уплате налога на прибыль в 1998 г. в сумме 524.350 руб. 35 коп.

Возместить из федерального бюджета ОАО "Мостранснефтепродукт" 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по исковому заявлению, апелляционной и кассационной жалобам.