Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2002 г. N КА-А40/2644-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что истец осуществлял международные перевозки, в связи с чем правомерно пользуется льготой по налогу на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2002 г. N КА-А40/2644-02

Закрытое акционерное общество "Авиакомпания "Аэрофрахт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 14 по Северному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения N 02/404а от 13.07.2001 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в размере 2498759 руб. за 4 квартал 2000 г., а также об обязании произвести возмещение НДС за 3 квартал 2000 г. в сумме 282875 руб., за 4 квартал 2000 г. - 2496759 руб.

Решением от 08.01.2002, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, который осуществлял международные перевозки.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 14, в которой ответчик ссылается на то, что истцом осуществлялись не перевозки грузов, а посреднические функции между отправителем и перевозчиком.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Ответчик ссылается на то, что в соответствии с Генеральным соглашением N 14983/105/0912-АФТ от 07.12.99, заключенным истцом с Федеральным государственным унитарным предприятием "Военно-промышленный комплекс "МАПО", и договором фрахтования воздушных судов N 58/00/224/157/2706-АФТ от 26.06.2000, оформленным с Государственной авиакомпанией "224 летный отряд", истец, не имея в собственности воздушных судов, оказывает посреднические транспортно-экспедиционные услуги между грузоотправителем и грузополучателем.

Между тем, пунктом 1.1 Генерального соглашения от 07.12.99 установлено, что ЗАО "Авиакомпания "Авиафрахт" принимает на себя обязательства грузоперевозчика.

Фактическое осуществление истцом перевозок подтверждается грузовыми накладными, в которых ЗАО "Авиакомпания "Авиафрахт" указано в качестве грузоперевозчика.

Согласно п. 2 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается ответчик, правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" если реализация работ (услуг) носит вспомогательный характер по отношению к реализации других (основных) товаров (работ, услуг), местом такой вспомогательной реализации признается место реализации основных товаров (работ, услуг).

В связи с этим при осуществлении истцом транспортно-экспедиционных услуг, связанных с воздушной международной перевозкой, местом реализации этих услуг также следует признать территорию, находящуюся за пределами стран-участниц СНГ.

Ответчик ссылается на Указ Президента Российской Федерации "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" от 18.08.96 N 1212, согласно п. 6 которого агенту (поверенному, комиссионеру) не может поручаться исполнение юридических действий, вытекающих из правоотношений принципала (доверителя, комитента), регулируемых налоговым законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о труде.

Между тем, сложившиеся между фрахтователем и фрахтовщиком правоотношения относятся к гражданским правоотношениям и не регулируются налоговым и трудовым законодательством России.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 08.01.2002 и постановление от 06.03.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-42249/01-87-457 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 14 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 08.01.2002 Арбитражного суда г. Москвы по определению ФАС МО от 10.04.2002.