Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2002 г. N КА-А40/2567-02 Суд обязал инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку представленными истцом документами подтверждается факт реального экспорта товара, получения валютной выручки на счет налогоплательщика и уплаты данного налога поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2002 г. N КА-А40/2567-02

Решением от 28.12.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2002 г., удовлетворено исковое требование ООО "ОптИнтексЛайт" к инспекции МНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы в обязании возместить из бюджета НДС в размере 4 776 397 руб., уплаченный поставщикам по экспортным операциям за июль 2001 года.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не был представлен в налоговый орган полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы для возмещения из бюджета НДС.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что не имеется оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, предусмотренной ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно под. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанций дана оценка указанным документам, в том числе несоответствию числа в ГТД N 24701/280401/0000904 сумм, уплаченных поставщикам, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.

Суд правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Факт приобретения продукции у российских поставщиков, оплата продукции, в том числе уплата поставщикам НДС, экспорт продукции, получение валютной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Утверждения ответчика о том, что контракт N ЕХР-Н/01 от 29.03.01 не относится к данной экспортной поставке опровергаются материалами дела, поскольку имеется дополнение N 1 от 17.04.01, согласно которого действия договора об оказании услуг таможенного оформления распространяется на этот контракт.

Доводы ответчика об отсутствии материалов встречных проверок поставщиков и не отражении в счете-фактуре в графах 1, 11 страны происхождения товара и номера ГТД не приняты судом первой и апелляционной инстанций, поскольку не связаны с правом на возмещение налога на добавленную стоимость при осуществлении экспортных операций и не соответствуют п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ и п. 4 ст. 176 НК РФ.

По совокупности исследования всех документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что наличие в графе N 16 ГТД (страна происхождения товара) записи "Германия" - является технической ошибкой, допущенной при заполнении декларации, которая не влияет на доказательство факта экспорта.

Каких-либо других оснований для отказа в возмещении НДС не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.12.2001 г. и постановление от 19.02.2002 г. по делу N А40-44213/01-75-440 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.