Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 305-ЭС22-12867 по делу N А40-98449/2021 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об отмене постановления о привлечении истца к административной ответственности, поскольку суд не учел, что заявление о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники в связи с заменой ФН подано истцом в налоговый орган в пределах установленного законом срока, а фактов применения данной техники в спорный период налоговая инспекция не установила

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 305-ЭС22-12867 по делу N А40-98449/2021

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2022 г.

Полный текст определения изготовлен 31 октября 2022 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

судей Прониной М.В., Тютина Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиционная Компания" на

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Общество оштрафовали за неприменение ККТ.

Поводом для этого послужило использование обществом при проверке ККТ с номером ФН, не зарегистрированным в налоговом органе. Срок прежнего ФН, данные о котором были в инспекции, уже истек.

Три инстанции сочли штраф правомерным. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Данные ФН в чеке не соответствовали номеру ФН, указанному в карточке регистрации в налоговом органе. Однако это обстоятельство не рассматривается как неприменение ККТ, т. к. фактически она использовалась, но с нарушением установленного порядка.

Поэтому деяние квалифицируется как применение ККТ с нарушением порядка ее регистрации.

Вместе с тем такая неверная квалификация сама по себе не влечет отмену в полном объеме постановления о привлечении к ответственности. Оно признается незаконным лишь в части, превышающей размер штрафа, исчисленного по верной статье.

Также следовало оценить довод общества о том, что после проверки в тот же день оно направило заявление о регистрации (перерегистрации) ККТ. По закону таковое подают не позднее одного дня, следующего за датой изменения сведений. Другие факты применения ККТ с незарегистрированным ФН инспекция до этого не выявляла. Поэтому надо было проверить, имеется ли в действиях общества состав правонарушения.