Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-22846 по делу N А40-224335/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-22846 по делу N А40-224335/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "РЭУ 21 района Измайлово" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 по делу N А40-224335/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к акционерному обществу "РЭУ 21 района Измайлово" о взыскании долга, неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2022, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными в нарушение статей 7, 8, 9, 66, 71, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только на основании односторонней справки истца, противоречащей оплатам, подтверждение которых, предоставленное ответчиком с отзывом в последнее судебное заседание, не принято судом, возражая против задолженности, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от исполнения обязательства по оплате стоимости тепловой энергии.

Несогласие заявителя с выводами судов нижестоящих инстанций, разрешивших спор с учетом процессуального поведения сторон исходя из имеющихся в деле доказательств, само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "РЭУ 21 района Измайлово" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост