Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20554 по делу N А76-17577/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20554 по делу N А76-17577/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Соснина Ивана Юрьевича (Челябинская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе и определение от 14.07.2021 Арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-17577/2015 Арбитражного суда Челябинской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тотал Прогрессив Консалтинг" (Челябинская область, далее - истец, общество "ТПК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу "Тера Евро" (Челябинская область, далее - ответчик, общество "Тера Евро") о взыскании 2 678 540 рублей задолженности по договорам возмездного оказания.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом "ТПК" и обществом "Тера Евро", производство по делу прекращено.

Соснин Иван Юрьевич (далее - Соснин И.Ю.), не принимавший участие в деле, обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 12.10.2015 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2021 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Соснин И.Ю. повторно обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 12.10.2015.

В обоснование заявитель указывал, что является учредителем и директором общества "Тера Евро", не подписывал мировое соглашение, о факте заключения мирового соглашения узнал 19.01.2021; просил восстановить пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2021, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказано, производство по кассационной жалобе Соснина И.Ю. прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с судебными актами арбитражного суда округа, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе Соснина И.Ю., арбитражный суд округа, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса, исходил из того, что уважительные причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование заявителем не приведены; общество "Тера Евро", в защиту интересов которого выступает Соснин И.Ю., было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства; ответчик частично исполнил мировое соглашение.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы Соснина И.Ю., поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Соснину Ивану Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова