Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2022 г. N С01-2213/2022 по делу N А74-5168/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидорской Ю.М.), ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица "Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd" (No.1, 3rd Floor, Building 9, No.14, Maliandao Road, Xicheng District, Beijing, China) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.08.2022 по делу N А74-5168/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

и с приложенными к кассационной жалобе документами

по исковому заявлению иностранного лица "Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd" к индивидуальному предпринимателю Вопиловой Наталье Владимировне (г. Абакан, Республика Хакасия, ОГРНИП 312190322300015) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо "Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd" (далее - иностранное лицо, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вопиловой Наталье Владимировне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 774830 "MASKKING", 1 050 рублей стоимости товара, 252 рублей 34 копеек почтовых расходов, 200 рублей стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.08.2022 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу иностранного лица взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 774830 "MASKKING", а также 70 рублей судебных издержек на приобретение вещественных доказательств - товаров, 16 рублей 82 копейки почтовых расходов, 13 рублей 33 копейки стоимости выписки из ЕГРИП, 366 рублей 66 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 апелляционная жалоба возвращена, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.08.2022, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Вместе с тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица "Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd" оставить без движения до 30.11.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2213/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Сидорской Ю.М.

Судья

Ю.В. Борисова