Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2022 г. N С01-1514/2020 по делу N А40-102379/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании судебных расходов, поскольку суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание представленные в материалы дела доказательства, учли фактический объем совершенных представителями ответчика и третьих лиц действий в рамках дела, степень сложности дела, а также продолжительность его рассмотрения в суде

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2022 г. N С01-1514/2020 по делу N А40-102379/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 ноября 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Рогожина С.П., Снегура А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ул. Новогиреевская, д. 3А, Москва, 111123, ОГРН 1027700046615) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу N А40-102379/2019

по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека к обществу с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 9, эт. 4, пом. I, Москва, 129085, ОГРН 1077762132282) о расторжении лицензионных договоров от 24.02.2010 и от 26.05.2014,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Вадковский пер-к, д. 18, стр. 5; 7, Москва, 127994, ОГРН 1047796261512), акционерного общества "РУТА" (ул. Неверовского, д. 10, стр. 3, пом. 11, ком. 8, Москва, 121170, ОГРН 1137746237188), акционерного общества "Лабквест" (Бережковская наб., д. 20, стр. 13, Москва, 121059, ОГРН 1167746128692), акционерного общества "Компания "РМБИТ" (ул. Воронцовские пруды, д. 3, пом. XLIV, ком. 38, Москва, 117630, ОГРН 1157746504563), общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория N 1" (ул. Угрешская, д. 24, пом. 001, г. Дзержинский, Московская обл., 140090, ОГРН 1175027011884), общества с ограниченной ответственностью "Медсервис" (ул. Петрозаводская, д. 24, корп. 2, Москва, 125475, ОГРН 5117746023500), общества с ограниченной ответственностью "Биомедикал" (ул. Менжинского, д. 29, Москва, 129327, ОГРН 1117746525291), общества с ограниченной ответственностью "Пастер" (ул. Чеченская, д. 8А, г. Назрань, территория Центрального округа, Республика Ингушетия, 386101, ОГРН 1090608000471), общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРАСПА" (ул. Воровского, д. 1, г. Мытищи, Московская обл., 141006, ОГРН 1085029007250), общества с ограниченной ответственностью "Экспертная Медицина" (пр-т Королева, д. 5Д, корп. 1, пом. 027, г. Королев, 141078, ОГРН 1155018005064), общества с ограниченной ответственностью "Умная медицина" (ул. Громова, д. 10, г. Раменское, дачный поселок Удельная, 140140, ОГРН 1165040052990), общества с ограниченной ответственностью "Клиника Алтея" (ул. Малая Юшуньская, д. 3, пом. 32, Москва, 117303, ОГРН 1077758255904), общества с ограниченной ответственностью (ул. Ярославская, д. 15, корп. 2, Москва, 129366, ОГРН 1167746482177), общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский интеграционный медицинский центр" (ул. Совхозная, д. 1, корп. 7, Краснодарский край, г. Краснодар, 350062, ОГРН 1142311032291), акционерного общества "Мобильная медицина" (пр. Электродный, д. 6, стр. 2, оф. 46, Москва, 111123, ОГРН 1127747010137), общества с ограниченной ответственностью "Доктор Анна", общества с ограниченной ответственностью "Стиль", общества с ограниченной ответственностью "Медиан Эксперт" (ул. М. Горького, д. 1, г. Тула, 300062, ОГРН 1107154026396), общества с ограниченной ответственностью "Центр Лабораторной Диагностики" (ул. Грекова, д. 14, корп. 1, пом. VII, Москва, 127224, ОГРН 1167746461816), общества с ограниченной ответственностью "Медикл Клаб Кутузовский" (Кутузовский пр-кт, д. 43, пом. XVI, Москва, 121170, ОГРН 1117746016178), общества с ограниченной ответственностью "МедСтиль" (Варшавское ш., д. 76, корп. 2, Москва, 117556, ОГРН 1117746065986), общества с ограниченной ответственностью "Медицинское общество "АИСТ", общества с ограниченной ответственностью "Александра", общества с ограниченной ответственностью "ВИТА", общество с ограниченной ответственностью "ГеоМед", общества с ограниченной ответственностью "Диагностический Медицинский Центр" (пр-кт Обводный канал, д. 9, корп. 3, пом. 12-Н, г. Архангельск, 163002, ОГРН 1112901012663), общества с ограниченной ответственностью "Родник Здоровья", общества с ограниченной ответственностью "Бонна Терра" (ул. Новаторов, д. 4, эт. 1, пом. II, ком. 1-7, Москва, 117393, ОГРН 5117746059030), общества с ограниченной ответственностью "Гемакс" (ул. Свердлова, д. 21, г. Подольск, Московская обл., 142104, ОГРН 1125074012623), общества с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностичсекий центр "Измайлово", общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Лаб" (ул. Дубнинская, д. 27, корп. 1, Москва, 127474, ОГРН 1137746350895), общества с ограниченной ответственностью "НИИ Лаб", общества с ограниченной ответственностью "Лайф Диагностикс", общества с ограниченной ответственностью "Эксиланс" (ул. Талсинская, д. 23, пав. 2, г. Щёлково, Московская обл., 141109, ОГРН 1135050004077), общества с ограниченной ответственностью "ВЗГЛЯД" (ул. Октябрьской революции, д. 318А, пом. 1, г. Коломна, 140407, ОГРН 1035004250335), общества с ограниченной ответственностью "БАРАКАТ" (ул. Радужная, д. 11, пом. III, г. Московский, пос. Московское, Москва, 108811, ОГРН 1147746025745), общества с ограниченной ответственностью "ИВ ИНВЕСТ" (Парковый пер., д. 4, пом. IV, г. Троицк, Москва, 142191, ОГРН 1147746177567), общества с ограниченной ответственностью "АмирМед", общества с ограниченной ответственностью "Санвей", общества с ограниченной ответственностью "ЛОР-АСТМА", общества с ограниченной ответственностью "Медика", общества с ограниченной ответственностью "Медицинский диагностический центр" (Ильинский бул., д. 4, пом. III, г. Красногорск, Московская обл., 143405, ОГРН 1145024004905), общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория медицинских анализов" (Петербургское ш., д. 75, пом. 1, г. Тверь, 170036, ОГРН 1146952010864), общества с ограниченной ответственностью "Фармедик" (кл. Маршала Бирюзова, д. 41, Пом. IV, Москва, 123060, ОГРН 1147746954992), общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр диагностики" (Осенний б-р, д. 15, кв. 143, Москва, 121609, ОГРН 1147746986430), общества с ограниченной ответственностью "Генетик Лаб", общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Медсервис" (ул. Партизанская, д. 5, оф. 11, г. Севастополь, 299011, ОГРН 1149204023011), общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ-МУРМАН", общества с ограниченной ответственностью "Яхонт" (ул. Кирова, д. 50Б, пгт. Черноморское, Респ. Крым, 296400, ОГРН 1149102064132), общества с ограниченной ответственностью "АВИЦЕННА" (ул. Ленинградская, д. 11, пом. 6, г. Подольск, Московская обл., 142121, ОГРН 1145074014293), общества с ограниченной ответственностью "МедИнвест" (ул. Школьная, д. 49, пом. 1-21, г. Электроугли, Московская обл., 142455, ОГРН 1145031004975), общества с ограниченной ответственностью "ЮМИ-МЕД", общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Диагностика", общества с ограниченной ответственностью "Медицинский Менеджмент (ММ)", общества с ограниченной ответственностью "Авангард", общества с ограниченной ответственностью "СИТИМЕД", общества с ограниченной ответственностью "ДМД" (ул. Генерала Кутузова, д. 20, эт/пом 1/3, Москва, 109156, ОГРН 5157746088440), общества с ограниченной ответственностью "КЕНСИМЕД", общества с ограниченной ответственностью "Андромеда" (Ленинский пр-кт, д. 111, корп. 1, кв. 306, Москва, 119421, ОГРН 1157746967597), общества с ограниченной ответственностью "Центр Медсервис" (Рязанский пр-кт, д. 38, эт/пом/ком/ 1/IБ/1-7,10, Москва, 109377, ОГРН 5157746274318), общества с ограниченной ответственностью "Клиника Алтея" (Компания Кайдзен), общества с ограниченной ответственностью "МЕДИК-ОЗЕРА", общества с ограниченной ответственностью "Рикавери-Мед", общества с ограниченной ответственностью "Университетская клиника головной боли" (Яузский бул., д. 10, стр. 2, Москва, 109028, ОГРН 1127746341645), общества с ограниченной ответственностью "ЛавМедикл М" (ул. Интернационала, д. 105, кв. 9, г. Покров, Владимирская обл., 601122, ОГРН 1163328062754), общества с ограниченной ответственностью "ДАДИМЕД", общества с ограниченной ответственностью "НАДЕЖНАЯ ДИАГНОСТИКА", общества с ограниченной ответственностью "ЭЛМЕДИК" (ул. Первомайская, д. 31, оф. 220, г. Электросталь, Московская обл., 144000, ОГРН 1155053001938), общества с ограниченной ответственностью "Вико" (ул. Кандагачская, д. 14, г. Орск, 462419, ОГРН 1065614050149), общества с ограниченной ответственностью "ЛАВмедикл К", общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТест", общества с ограниченной ответственностью "СовМедТех", общества с ограниченной ответственностью "МедЗдрав", общества с ограниченной ответственностью "Акколада" (ул. Шабаловка, д. 50, пом. I, Москва, 115419, ОГРН 1167746358812), общества с ограниченной ответственностью "Родолико" (ул. Березовая, д. 9, пом. 14, г. Видное, Московская обл., 142701, ОГРН 1155003003540), общества с ограниченной ответственностью "МАШЕНЬКА МЕД" (ул. Озерная, д. 2, корп. 2, Москва, 119361, ОГРН 1157746757860), общества с ограниченной ответственностью "МЕДТЕСТ" (пр-кт Менделеева, д. 17, корп. 1, кв. 31, г. Омск, 644083, ОГРН 1165543067205), общества с ограниченной ответственностью "БУДЬ ЗДОРОВ" (ул. Лесная, д. 9, г. Черноголовка, Московская обл., 142432, ОГРН 1165031051680), общества с ограниченной ответственностью "Клиника современной медицины", антивозрастных и реабилитационных технологий, общество с ограниченной ответственностью "Клиника СМАРТ", общества с ограниченной ответственностью "Второе мнение", общества с ограниченной ответственностью "Центр лабораторной диагностики" (ул. Шортанова, д. 81, оф. 1, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Респ., 360017, ОГРН 1100725002520), общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и консалтинга "ПОИСК" (ул. Большая Академическая, д. 39, Москва, 125008, ОГРН 1027701020478), общества с ограниченной ответственностью "Биомедцентр (БИОМЦ)", общества с ограниченной ответственностью "ЮАМед", общества с ограниченной ответственностью "ИНСАН МЕДИ", общества с ограниченной ответственностью "Паркмед" (ул. 1-я Парковая, д. 11, Москва, 105037, ОГРН 1167746622317), общества с ограниченной ответственностью "Гарант мед" (ул. Ефремова, д. 9В, пом. 3, г. Наро-Фоминск, Московская обл., 143302, ОГРН 1165030051427), общества с ограниченной ответственностью "Вера", общества с ограниченной ответственностью "Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Вектор", общества с ограниченной ответственностью "Гормед-М", общества с ограниченной ответственностью "Столетник", общества с ограниченной ответственностью "Хорошая медицина", общества с ограниченной ответственностью "МедКлаб" (ул. Нахимова, д. 14А, оф. 1, г. Фрязино, Московская обл., 141191, ОГРН 1165050055114), общества с ограниченной ответственностью "Сити-Про", общества с ограниченной ответственностью "Кидс Медикал" (ул. Рыбацкая, д. 3, г. Тверь, Тверская обл., 170100, ОГРН 1136952016475), общества с ограниченной ответственностью "МЕДИКЛАБ", общества с ограниченной ответственностью "Медикл Солюшнс", общества с ограниченной ответственностью "Персистенс" (ул. Бирюлёвская, д. 1, корп. 1, эт. 1, пом. IX, ком. 1-11, Москва, 115404, ОГРН 1177746040560), общества с ограниченной ответственностью "ДельтаЛаб", общества с ограниченной ответственностью "Вена", общества с ограниченной ответственностью "Медикал Групп" (ул. Калинина, д. 17, пом. 8, г. Ступино, Московская обл., 142802, ОГРН 1175022001505), общества с ограниченной ответственностью "МедЛаб", общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис", общества с ограниченной ответственностью "МедикалГрупп", общества с ограниченной ответственностью "Штерн Клиник", общества с ограниченной ответственностью "Центр Здоровья", общества с ограниченной ответственностью "МЕДИКАЛ ФЭМИЛИ", общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская медицина", общества с ограниченной ответственностью "Группа здоровья" (Новое ш., д. 13, пом. 3, р.п. Дрожжино, г. Видное, Московская обл., 142720, ОГРН 1175027007627), общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональный медицинский центр", общества с ограниченной ответственностью "Европейская медицинская академия им. Пауля Эрлиха" (ул. Трифоновская, д. 11, пом. 1, Москва, 127018, ОГРН 1157746989905), общества с ограниченной ответственностью "МАКСАП" (Федеративный пр-кт, д. 48, к. 1, эт. 1, ком. 15/1, Москва, 111558, ОГРН 5087746374832), общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЕД", общества с ограниченной ответственностью "Талисман здоровья" (ул. Полежаева, д. 58, пом. 1, г. Саранск, Респ. Мордовия, 430016, ОГРН 1171326006510), общества с ограниченной ответственностью "Лавмедикал", общества с ограниченной ответственностью "МедикэА", общества с ограниченной ответственностью "Логро-мед", общества с ограниченной ответственностью "ДНК Лаб" (ул. Кировоградская, д. 8, корп. 4, пом. II, Москва, 117587, ОГРН 5177746154064), общества с ограниченной ответственностью "СК Мед" (ул. Народного ополчения, д. 21, корп. 1, пом. VII, ком. 1/2/3/4, Москва, 123154, ОГРН 5177746037651), общества с ограниченной ответственностью "Евромед", общества с ограниченной ответственностью "Керченские дворики" (пер. Орджоникидзе, д. 5, г. Керчь, Респ. Крым, 298313, ОГРН 1159102047378), общества с ограниченной ответственностью "АСС", общества с ограниченной ответственностью "ЭДС (Экодизайн студия)", общества с ограниченной ответственностью "ТАД-МЕД" (ул. Авиационная, д. 63, эт. 1, пом. XV, ком. 1, Москва, 123182, ОГРН 5177746345079), общества с ограниченной ответственностью "СМДиагностика", общества с ограниченной ответственностью "Витролаб" (ул. Пионерская, д. 2, пом. 5, г. Дмитров, Московская обл., 141802, ОГРН 1175007007780), общества с ограниченной ответственностью "МЕДЛАБ-ВиН", общества с ограниченной ответственностью "ДЕНТАЛ-КЛАСС", общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональный центр стоматологии "Айсберг", общества с ограниченной ответственностью "МЕДЭКСПЕРТ", общества с ограниченной ответственностью "ЛавМедикл", общества с ограниченной ответственностью "Мир здоровья" (ул. Багратиона, д. 55, оф. 3, г. Смоленск, Смоленская обл., 214025, ОГРН 1166733062715), общества с ограниченной ответственностью "Медстарт" (Лазоревый пр-зд, д. 1, эт. N 1, пом. 5, ком. 1-5, Москва, 129327, ОГРН 5187746026298), общества с ограниченной ответственностью "Реднор-Альянс" (Зеленый пр-кт, 23/43, Москва, 111401, ОГРН 1037720032019), общества с ограниченной ответственностью "Допплер", общества с ограниченной ответственностью "Дентал-Эстет", общества с ограниченной ответственностью "МАГНУМЗЗ", общества с ограниченной ответственностью "БЕЛАЯ СТУДИЯ", общества с ограниченной ответственностью "САТЕЛЛИТ", общества с ограниченной ответственностью "Медстандарт-мт", общества с ограниченной ответственностью "МедСервис", общества с ограниченной ответственностью "Медицинские клиники города", общества с ограниченной ответственностью "МД Центр", общества с ограниченной ответственностью "Гемолаб", общества с ограниченной ответственностью "РОСТРАНС", общества с ограниченной ответственностью "ПраймИнвест", общества с ограниченной ответственностью "ИнтерМед", общества с ограниченной ответственностью "МЕД СЭС ПЛЮС", общества с ограниченной ответственностью "СЕНИК", общества с ограниченной ответственностью "МЕДПРЕСТИЖ", общества с ограниченной ответственностью "МЕДСТАНДАРТ-НП", общества с ограниченной ответственностью "Юни-Дент", общества с ограниченной ответственностью "Верба клиника", общества с ограниченной ответственностью "РК АКСИОН".

В судебном заседании приняли участие представители:

от федерального бюджетного учреждения науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - Ревинская М.А. (по доверенности от 01.02.2021 N 26/21);

от общества с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" - Дикий А.А. (по доверенности от 13.12.2021);

от акционерного общества "Мобильная медицина" - Лялин П.Ю. (по доверенности от 14.12.2021 N 25/2021);

от акционерного общества "ЛабКвест" - Лялин П.Ю. (по доверенности от 28.01.2022 N 18/2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" (далее - ответчик) о расторжении лицензионного договора от 24.02.2010 о предоставлении права использования товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 395104 и N 491874 и о расторжении лицензионного договора от 26.05.2014 о предоставлении права использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 508833.

Судом первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) и акционерное общество "РУТА" (далее - общество "РУТА").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 12.02.2020 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Лабквест" (далее - общество "Лабквест"), акционерное общество "Мобильная медицина" (далее - общество "Мобильная медицина"), акционерное общество "Компания РМБИТ", общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория N 1", общество с ограниченной ответственностью "Медсервис", общество с ограниченной ответственностью "Биомедикал", общество с ограниченной ответственностью "Пастер", общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРАСПА", общество с ограниченной ответственностью "Экспертная Медицина", общество с ограниченной ответственностью "Умная медицина", общество с ограниченной ответственностью "Клиника Алтея", общество с ограниченной ответственностью "Айлин", общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский интеграционный медицинский центр".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 отменено; расторгнуты лицензионные договоры от 24.02.2010 и от 26.05.2014 о предоставлении права использования товарных знаков; с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2020 протокольное определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мозан" оставлено без изменения, кассационная жалоба общества "Мозан" в соответствующей части - без удовлетворения; прекращено производство по кассационной жалобе общества "Мозан" в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 отменено, дело N А40-102379/2019 направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2021 истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Айлин", обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория N 1", обществу с ограниченной ответственностью "Пастер", обществу с ограниченной ответственностью "Медсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Умная медицина", обществу с ограниченной ответственностью "Биомедикал" отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2021 обществу с ограниченной ответственностью "Клиника Алтея" отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2020.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2021 обществу "Клиника Алтея" отказано в удовлетворении кассационной жалобы по делу N А40-102379/2019 применительно к правилам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 отменено, дело N А40-102379/2019 направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд в ином судебном составе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2021 обществу с ограниченной ответственностью "МБК", обществу с ограниченной ответственностью "Мобильная медицина", обществу с ограниченной ответственностью "Экспертная Медицина", обществу с ограниченной ответственностью "Лабквест" отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2021 обществу с ограниченной ответственностью "Рута" отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Доктор Анна", общество с ограниченной ответственностью "Стиль", общество с ограниченной ответственностью "Медиан Эксперт", общество с ограниченной ответственностью "Центр Лабораторной Диагностики", общество с ограниченной ответственностью "Медикл Клаб Кутузовский", общество с ограниченной ответственностью "МедСтиль", общество с ограниченной ответственностью "Медицинское общество "АИСТ", общество с ограниченной ответственностью "Александра", общество с ограниченной ответственностью "ВИТА", общество с ограниченной ответственностью "ГеоМед", общество с ограниченной ответственностью "Диагностический Медицинский Центр", общество с ограниченной ответственностью "Родник Здоровья", общество с ограниченной ответственностью "Бонна Терра", общество с ограниченной ответственностью "Гемакс", общество с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностический центр "Измайлово", общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Лаб", общество с ограниченной ответственностью "НИИ Лаб", общество с ограниченной ответственностью "Лайф Диагностикс", общество с ограниченной ответственностью "Эксиланс", общество с ограниченной ответственностью "ВЗГЛЯД", общество с ограниченной ответственностью "БАРАКАТ", общество с ограниченной ответственностью "ИВ ИНВЕСТ", общество с ограниченной ответственностью "АмирМед", общество с ограниченной ответственностью "Санвей", общество с ограниченной ответственностью "ЛОР-АСТМА", общество с ограниченной ответственностью "Медика", общество с ограниченной ответственностью "Медицинский диагностический центр", общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория медицинских анализов", общество с ограниченной ответственностью "Фармедик", общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр диагностики", общество с ограниченной ответственностью "Генетик Лаб", общество с ограниченной ответственностью "Бизнес медсервис (БМС)", общество с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ-МУРМАН", общество с ограниченной ответственностью "Яхонт", общество с ограниченной ответственностью "АВИЦЕННА", общество с ограниченной ответственностью "МедИнвест", общество с ограниченной ответственностью "ЮМИ-МЕД", общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Диагностика", общество с ограниченной ответственностью "Медицинский Менеджмент (ММ)", общество с ограниченной ответственностью "Авангард", общество с ограниченной ответственностью "СИТИМЕД", общество с ограниченной ответственностью "ДМД", общество с ограниченной ответственностью "КЕНСИМЕД", общество с ограниченной ответственностью "Андромеда", общество с ограниченной ответственностью "Центр Медсервис", общество с ограниченной ответственностью "Клиника Алтея" (Компания Кайдзен), общество с ограниченной ответственностью "МЕДИК-ОЗЕРА", общество с ограниченной ответственностью "Рикавери-Мед", общество с ограниченной ответственностью "Университетская клиника головной боли", общество с ограниченной ответственностью "ЛавМедикл М", общество с ограниченной ответственностью "ДАДИМЕД", общество с ограниченной ответственностью "НАДЕЖНАЯ ДИАГНОСТИКА", общество с ограниченной ответственностью "ЭЛМЕДИК", общество с ограниченной ответственностью "Вико", общество с ограниченной ответственностью "ЛАВмедикл К", общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТест", общество с ограниченной ответственностью "СовМедТех", общество с ограниченной ответственностью "МедЗдрав", общество с ограниченной ответственностью "Акколада", общество с ограниченной ответственностью "Родолико", общество с ограниченной ответственностью "МАШЕНЬКА МЕД", общество с ограниченной ответственностью "МЕДТЕСТ", общество с ограниченной ответственностью "БУДЬ ЗДОРОВ", общество с ограниченной ответственностью "Клиника современной медицины", антивозрастных и реабилитационных технологий, общество с ограниченной ответственностью "Клиника СМАРТ", общество с ограниченной ответственностью "Второе мнение", общество с ограниченной ответственностью "Центр лабораторной диагностики", общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и консалтинга "ПОИСК", общество с ограниченной ответственностью "Биомедцентр (БИОМЦ)", общество с ограниченной ответственностью "ЮАМед", общество с ограниченной ответственностью "ИНСАН МЕДИ", общество с ограниченной ответственностью "Паркмед", общество с ограниченной ответственностью "Гарант мед", общество с ограниченной ответственностью "Вера", общество с ограниченной ответственностью "Альянс", общество с ограниченной ответственностью "Вектор", общество с ограниченной ответственностью "Гормед-М", общество с ограниченной ответственностью "Столетник", общество с ограниченной ответственностью "Хорошая медицина", общество с ограниченной ответственностью "МедКлаб", общество с ограниченной ответственностью "Сити-Про", общество с ограниченной ответственностью "Кидс Медикал", общество с ограниченной ответственностью "МЕДИКЛАБ", общество с ограниченной ответственностью "Медикл Солюшнс", общество с ограниченной ответственностью "Персистенс", общество с ограниченной ответственностью "ДельтаЛаб", общество с ограниченной ответственностью "Вена", общество с ограниченной ответственностью "Медикал Групп", общество с ограниченной ответственностью "МедЛаб", общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис", общество с ограниченной ответственностью "МедикалГрупп", общество с ограниченной ответственностью "Штерн Клиник", общество с ограниченной ответственностью "Центр Здоровья", общество с ограниченной ответственностью "МЕДИКАЛ ФЭМИЛИ", общество с ограниченной ответственностью "Новомосковская медицина", общество с ограниченной ответственностью "Группа здоровья", общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональный медицинский центр", общество с ограниченной ответственностью "Европейская медицинская академия им. Пауля Эрлиха", общество с ограниченной ответственностью "МАКСАП", общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЕД", общество с ограниченной ответственностью "Талисман здоровья", общество с ограниченной ответственностью "Лавмедикал", общество с ограниченной ответственностью "МедикэА", общество с ограниченной ответственностью "Логро-мед", общество с ограниченной ответственностью "ДНК Лаб", общество с ограниченной ответственностью "СК Мед", общество с ограниченной ответственностью "Евромед", общество с ограниченной ответственностью "Керченские дворики", общество с ограниченной ответственностью "АСС", общество с ограниченной ответственностью "ЭДС (Экодизайн студия)", общество с ограниченной ответственностью "ТАД-МЕД", общество с ограниченной ответственностью "СМДиагностика", общество с ограниченной ответственностью "Витролаб", общество с ограниченной ответственностью "МЕДЛАБ-ВиН", общество с ограниченной ответственностью "ДЕНТАЛ-КЛАСС", общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональный центр стоматологии "Айсберг", общество с ограниченной ответственностью "МЕДЭКСПЕРТ", общество с ограниченной ответственностью "ЛавМедикл", общество с ограниченной ответственностью "Мир здоровья", общество с ограниченной ответственностью "Медстарт", общество с ограниченной ответственностью "Реднор-Альянс", общество с ограниченной ответственностью "Допплер", общество с ограниченной ответственностью "Дентал-Эстет", общество с ограниченной ответственностью "МАГНУМЗЗ", общество с ограниченной ответственностью "БЕЛАЯ СТУДИЯ", общество с ограниченной ответственностью "САТЕЛЛИТ", общество с ограниченной ответственностью "Медстандарт-мт", общество с ограниченной ответственностью "МедСервис", общество с ограниченной ответственностью "Медицинские клиники города", общество с ограниченной ответственностью "МД Центр", общество с ограниченной ответственностью "Гемолаб", общество с ограниченной ответственностью "РОСТРАНС", общество с ограниченной ответственностью "ПраймИнвест", общество с ограниченной ответственностью "ИнтерМед", общество с ограниченной ответственностью "МЕД СЭС ПЛЮС", общество с ограниченной ответственностью "СЕНИК", общество с ограниченной ответственностью "МЕДПРЕСТИЖ", общество с ограниченной ответственностью "МЕДСТАНДАРТ-НП", общество с ограниченной ответственностью "Юни-Дент", общество с ограниченной ответственностью "Верба клиника", общество с ограниченной ответственностью "РК АКСИОН".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Ответчик, общество "Мобильная Медицина", общества "РУТА", общество "Лабквест" обратились в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с истца судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022, заявления о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. С истца в пользу ответчика взыскано 1 500 000 рублей, в пользу общества "Мобильная Медицина" - 400 000 рублей, в пользу общества "РУТА" - 300 000 рублей, в пользу общества "Лабквест" - 300 000 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявлений отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает на то, что суды при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с истца, не приняли во внимание доводы о чрезмерности и неразумности заявленных к взысканию сумм.

По мнению учреждения, суды не учли тот факт, что одновременно с настоящим делом в судах с участием тех же самых лиц рассматривались иные споры, где представители ответчика и третьих лиц готовили процессуальные документы с доводами, идентичными тем, которые были представлены в настоящем деле. В связи с изложенным, по мнению подателя кассационной жалобы, в рамках нескольких дел осуществлялась подготовка процессуальных документов аналогичного содержания, что свидетельствует о небольших временных затратах, понесенных представителями при их составлении.

Кроме того, истец обращает внимание на то, что в аналогичных делах по спорам между теми же лицами судебные расходы были взысканы в меньших размерах.

Учреждение также отмечает, что представители общества "Лабквест" и общества "Мобильная Медицина" принимали участие не во всех судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, в связи с чем объем оказанных представителем услуг меньше заявленного и сумма судебных расходов носит чрезмерный характер.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители ответчика, общества "ЛабКвест" и общества "Мобильная медицина" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых определения, постановления, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего.

Порядок взыскания судебных расходов регламентирован положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 указанной статьи).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 10 Постановления N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов в размере 2 840 000 рублей ответчик представил договор об оказании юридических услуг от 01.07.2019 N 01072019/ДР, заключенный с акционерным обществом "РУСИНФОРМ", акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.02.2022, договор об оказании услуг от 12.11.2019 N 121119/08, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая мастерская "СДЛ", акт об оказании юридических услуг от 28.01.2020 N 001-ЮРК, соглашение об оказании юридической помощи от 23.01.2020 N СГ04-01/2020, заключенный с адвокатом Московской коллегии адвокатов "Право и Технологии" Беляевой Инной Григорьевной, акт об оказании юридической помощи от 07.10.2020,договор об оказании юридических услуг от 11.10.2021 N 19, заключенный с индивидуальным предпринимателем Лялиным Петром Юрьевичем, акт приемки-сдачи оказанных услуг от 21.01.2022, договор оказания услуг от 26.10.2021 N 49/21, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Франчайзинг-Интеллект", акт оказанных услуг от 15.11.2021, а также платежные поручения.

Обществом "Мобильная медицина" были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 660 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела: договором об оказании юридических услуг от 02.03.2020 N 4, заключенным с самозанятым гражданином Лялиным Петром Юрьевичем, актом приемки-сдачи оказанных услуг от 01.03.2022, договором об оказании юридических услуг от 26.08.2021 N 16, заключенным с индивидуальным предпринимателем Лялиным Петром Юрьевичем, актом приемки-сдачи оказанных услуг от 20.12.2021, а также платежными поручениями.

Обществом "Рута" были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 430 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела: договором возмездного оказания юридических услуг от 11 февраля 11.02.2020 N 1/2020, заключенным с Зайцевой Еленой Юрьевной, актом приема-передачи оказанных услуг от 17.03.2020, договором на представление интересов заказчика в суде от 10.06.2020 N 4-2020/Юр, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Арбитражный эксперт", актом о взаимном исполнении обязательств от 16.10.2020, договором на представление интересов заказчика в суде от 22.10.2020 N 08-2020/Юр, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Арбитражный эксперт", актом о взаимном исполнении обязательств от 17.12.2020, договором на представление интересов заказчика в суде от 20.04.2021 N 2-1/Юр, заключенным с акционерным обществом "ЛабКвестТехнолоджи" (далее - общество "ЛабКвестТехнолоджи"), актом от 28.02.2022 N 2, договором на представление интересов заказчика в суде от 23.08.2021 N 2-2/Юр, заключенным с обществом "ЛабКвестТехнолоджи", актом от 28.02.2022 N 3, а также платежными поручениями.

Обществом "Лабквест" были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 450 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела: договором об оказании юридических услуг от 10.12.2019 N 11, заключенным с самозанятым гражданином Лялиным Петром Юрьевичем, дополнительным соглашением от 26.08.2021 к договору об оказании юридических услуг от 10.12.2019 N 11, актом приемки-сдачи оказанных услуг от 01.03. 2022, договором на представление интересов заказчика в суде от 20.04.2021 N 3-1/Юр, заключенным с обществом "ЛабКвестТехнолоджи", актом от 28.02.2022 N 4, договором N 3-2/Юр на представление интересов заказчика в суде от 23.08.2021, заключенным с обществом "ЛабКвестТехнолоджи", актом от 28.02.2022 N 5, а также платежными поручениями.

На основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств и с учетом фактического объема совершенных представителями ответчика и третьих лиц действий в рамках настоящего дела, суд первой инстанции посчитал возможным определить суммы судебных расходов, подлежащих взысканию: в пользу ответчика - в размере 1 500 000 рублей, в пользу общества "Рута" - 300 000 рублей, в пользу общества "Мобильная медицина" - 400 000 рублей, в пользу общества "ЛабКвест" - 300 000 рублей, как соответствующие признакам разумности и соразмерности объему оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавший дело, выводы суда первой инстанции признал законными и обоснованными.

Указанные выводы судов Суд по интеллектуальным правам находит соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Разумность размера судебных расходов является оценочной категорией, которая устанавливается арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела (статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам кассационной жалобы суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание представленные в материалы дела доказательства, учли фактический объем совершенных представителями ответчика и третьих лиц действий в рамках настоящего дела, степень сложности дела, а также продолжительность рассмотрения дела в суде. Существенно снизив суммы заявленных к взысканию судебных расходов, суды руководствовались принципами соразмерности и разумности, приняв, таким образом, во внимание доводы истца. Неуказание отдельных доводов учреждения в оспариваемых судебных актах само по себе не свидетельствует о том, что они не были предметом надлежащей правовой оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Довод кассационной жалобы о том, что правовые позиции, подготовленные представителями ответчика и третьих лиц в рамках настоящего дела, аналогичны их правовым позициям в других спорах, отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный, не подкрепленный какими-либо конкретными доказательствами.

Ссылки подателя кассационной жалобы на суммы судебных расходов, взысканных в счет ответчика и третьих лиц по другим делам, также не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку разумность размера судебных расходов определяется судами в каждом конкретном деле на основании установленных в его рамках фактических обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не допускается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующим и производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, доводы кассационной жалобы, по существу сводящиеся к несогласию истца с итоговыми выводами судов первой и апелляционной инстанций и направленные на их переоценку, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку выходят за рамки его полномочий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу N А40-102379/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ОГРН 1027700046615) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

С.П. Рогожин

А.А. Снегур