Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20408 по делу N А40-199770/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20408 по делу N А40-199770/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества Научно-исследовательского института "СибНефтеГазПроект" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022 по делу N А40-199770/2021 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании акционерного общества Научно-исследовательский институт "СибНефтеГазПроект" (далее - должник) банкротом.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2022 заявление уполномоченного органа признано необоснованным; производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 20.04.2022 определение от 22.02.2022 отменено; должник признан несостоятельным (банкротом), во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр); включена задолженность в размере 20 659 833 руб. 31 коп.; в третью очередь - в размере 4 681 889 руб. 09 коп. основного долга, 5 504 952 руб. 53 коп. неустойки, 1 081 803 руб. 61 коп. штрафа.

Суд округа постановлением от 03.08.2022 изменил постановление от 20.04.2022 в части введения процедуры банкротства, ввел в отношении должника процедуру наблюдения. В остальной части постановление от 20.04.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из наличия у должника признаков банкротства, а также обоснованности требований уполномоченного органа об уплате обязательных платежей, не исполненных должником.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев