Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-20659 по делу N А75-20743/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-20659 по делу N А75-20743/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.03.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (далее - общество) к компании о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное пользование имуществом,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт эксплуатации компанией спорного имущества и не возврата его обществу, учитывая, что обстоятельства использования ответчиком имущества истца и порядок определения размера неосновательного обогащения в длящихся отношениях установлены вступившими в законную силу судебными актами в рамках аналогичных споров по предыдущим периодам, придя к выводу о доказанности неосновательного обогащения компании за счет общества в спорный период в размере, эквивалентном величине платы за пользование спорным имуществом, суды удовлетворили иск.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов